FreedmanCrypto[互关版]

Esta tarde, llegó la noticia desde Corea del Sur de que el sindicato de Samsung anunció oficialmente que las negociaciones se habían roto y que el plan de la huelga permaneció sin cambios, previsto para comenzar el 24 de mayo. La dirección solicitó urgentemente una mediación por la tarde, pero el sindicato se negó directamente: "sin sinceridad, una pérdida de tiempo". $BTC 79.062 dólares Quédate quieto, pero hay un detalle que apuntar 👇 Corea del Sur es uno de los mayores mercados cripto de Asia. Una vez que la huelga de Samsung desencadene la depreciación del won y la economía surcoreana se vea sacudida, los activos cripto de los inversores minoristas surcoreanos podrían verse obligados a vender para cubrir sus posiciones. La última vez que desapareció la "prima de kimchi" coreana, BTC cayó 2.000 dólares. Si esta vez la historia se repite...... Y los reguladores surcoreanos han estado endureciendo recientemente las plataformas de criptomonedas, y la huelga solo les dará más motivos para endurecer sus políticas. Para ser sincero, no sabes cuándo explotará este cisne negro macroscópico. Lo que se puede hacer a corto plazo es mantener las balas y no correr desnudo. ¿Has notado que cada vez que ocurre algo grande en Asia, BTC parece seguir el mismo camino? ¿Crees que esta vez será diferente? #韩国三星劳资谈判破裂

#韩国三星劳资谈判破裂 Anoche pasé una noticia antes de acostarme y me desperté en el momento - Las negociaciones laborales de Samsung se desplomaron por completo, 41.000 personas estaban listas para hacer huelga en cualquier momento, el valor de mercado de 66.000 millones de dólares se evaporó intradía y el precio de la acción se desplomó un 5% en un solo día. Lo que resulta aún más indignante es que el primer ministro surcoreano gritó personalmente que "debe detenerse", una postura que cuelga de la esencia de la economía del país. Mi primera reacción no fue la acción de Samsung, pero eché un vistazo a $RNDR y $RPL en mi cartera: monedas que dependen de la potencia de cálculo de la GPU para alimentarse. Una vez que Samsung deje de producir memoria HBM, la capacidad global de producción de chips de IA se cortará directamente, los precios de las tarjetas gráficas se dispararán y los costes de minería se dispararán. Lo que me hace aún más incapaz de dormir es el nodo temporal. Actualmente, la manía de la IA está haciendo que la demanda de GPUs se dispare, y en este momento, la mayor fábrica de chips del mundo detuvo repentinamente la producción, y los 2.900 millones de dólares no pudieron detenerse: las instituciones e inversores minoristas están acaparando frenéticamente las acciones de chips, y una vez que la huelga se cumpla, el concepto de potencia computacional y el concepto de IA en el ámbito monetario tendrán que ser revalorados. Para ser sincero, estaba un poco asustado. Las posiciones en estas pistas de IA ahora están en un dilema. ¿Cortar carne? Me da miedo la escasez de potencia informática que hay detrás del vacío. ¿Mantener? En caso de que la huelga de Samsung sea solo el comienzo de un gran drama, la valoración de toda la acción tecnológica tendrá que ser remodelada. Corea del Sur es una potencia en semiconductores, representando más del 40% de la capacidad mundial de producción de DRAM, y es realmente problemático, no solo Samsung está terminado, sino que toda la cadena tecnológica tiene que temblar tres veces. Ahora estoy mirando dos señales: una es ver si el sindicato de Samsung muestra signos de debilitamiento, y la otra es ver si el gobierno surcoreano obligará a mediar. Si hay viento o hierba a cualquier lado, $RNDR, $RPL reaccionará inmediatamente. ¿Tienes puestos relacionados con la potencia informática de IA? ¿Qué opinas hoy en día? ¿Es el problema de Samsung una crisis o una oportunidad? En el área de comentarios, necesito ver qué opina todo el mundo. #三星罢工 #AI芯片 #HBM内存 #加密市场

BTC ha caído a 78.000 dólares, ¿qué pasa con la promesa de "nunca vender"? Anoche eché un vistazo a la cuenta antes de acostarme y $BTC seguía con unos 78.022 dólares. Me pasé el fin de semana el informe de Saylor que decía que la estrategia de "nunca vender" necesitaba ser "reiniciada"; simplemente no podía dormir. Strategy (anteriormente MicroStrategy) ha estado acumulando BTC desde 2020, y su fundador Saylor ha sido la cara de la creencia de la "mano de diamante". Cada vez que el mercado caía, él salía y gritaba: "No vendas, aguanta hasta el final". Como resultado, ahora de repente dices "quizá deberías considerar vender"? Realmente no he visto este guion. El grupo está debatiendo esto, algunas personas dicen: "Las instituciones están retrocediendo, ¿qué seguimos aferrando?", y otras dicen "Saylor está pescando, haciendo un escándalo deliberadamente para dejar que los inversores minoristas se desplieguen". Soy medio $BTC mí mismo, y llevo casi dos años ocupándolo, y el coste es de unos 55.000 dólares. En esta situación actual, es falso decir que no hay pánico. $ETH hoy llegó a 2.187 dólares, lo que es una incógnita para esta recuperación. Para ser sincero, no sé si debería reducir mi puesto ahora. El "nunca vender" de Saylor se ha dicho durante años, y luego de repente cambia sus palabras, y se siente como una grieta en el sistema de creencias. ¿Han empezado los grandes inversores institucionales a retroceder, dejando solo a los inversores minoristas vigilando? ¿Todavía tienes $BTC en tus manos? ¿Qué opinas ahora? Hablemos de ello en el área de comentarios.

Me robé la nueva canción de Drake antes de irme a la cama, y fui un tonto. El amigo publicó 43 canciones juntos, una de las cuales se llamaba directamente "BTC Crypto Big-Timer", en negrita y repetida dos veces. Lo que es aún más sorprendente es que la canción también menciona a SBF, diciendo que quiere salvarle. Ahora mismo estoy lleno de incógnitas: ¿Aubrey Drake Graham, OBF, un estudiante de seis grados de arriba, ese SBF, quiere atraparlo? Vale, eres genial, tienes la última palabra. Pero lo que quiero saber más es: ¿está gritando "Soy Dazhuang" a $BTC 78.250 para dar confianza a todos, o su propia posición es realmente atrapada y vergonzosa de decir? Al fin y al cabo, $ETH ahora cuesta 2.190 dólares y nadie está ahorrando, y las monedas principales se están recuperando, y solo las posiciones nadan desnudas. ¿Entiendes que Drake solo está frotando la presión esta vez, o es realmente optimista a largo plazo? ¿Crees que esta ola de bendiciones culturales ayuda al sentimiento a corto plazo de las criptomonedas? 🤝

Me robé una noticia antes de irme a la cama y casi tiro el móvil. Hana, el segundo banco más grande de Italia, invirtió 670 millones de dólares en Dunamu, la empresa matriz de Upbit. No es FOMO de venta al por menor, no es una trinchera para comprar monedas basándose en sentimientos. Es una decisión de inversión seria de un banco italiano tradicional. Upbit, como sabes, uno de los mayores intercambios de Corea del Sur está respaldado por el gigante surcoreano de Internet Kakao. Dunamu es su empresa matriz, que posee la mitad del mercado cripto coreano. Los italianos tomaron dinero real, cruzaron el mar Mediterráneo, cruzaron el océano hacia el noreste asiático y compraron no ETFs BTC, sino la participación de la empresa matriz de la Bolsa de Corea. Esta señal es más intimidante que cualquier candelabro. Mi primera reacción fue sacar el móvil para revisar la cuenta: el imitador que tengo en la mano, no sé si aún puedo sostenerlo. Las instituciones ya no entran en el mercado de forma secreta, sino a través del diseño de acciones. En el pasado, cuando decíamos "vienen instituciones tradicionales", la mayoría de las veces hablábamos de criptonativos como fondos de pensiones estadounidenses o microestrategias. Pero Hana es un banco tradicional real, que utiliza la lógica de las finanzas tradicionales para comprar activos clave en el ecosistema cripto. ETH bajó de 2.200 dólares anoche y hoy está en torno a los 2.194 dólares. BTC cotiza de lado a 78.400 dólares. El mercado no tiene rumbo, pero los fondos han empezado a diferenciarse. Algunas personas siguen mirando la línea K, y el dinero de algunos ha pasado a la lista de accionistas de la bolsa. ¿Sigues teniendo una posición en la mano? ¿O has estado esperando un puesto corto? #Dunamu #Upbit #Hana银行 #机构布局

Anoche vi una noticia antes de acostarme y perdí el sueño. Michael Saylor, fundador de Strategy, dijo: "La estrategia de Nunca vender necesita ser recalibrada. " Para ser sincero, cuando vi esta frase, pensé que estaba equivocado. La persona que ha estado gritando "nunca vendas BTC" en todo el mundo desde 2020, la persona que tiene Bitcoin como símbolo de "inmortalidad", la que dice "compra más" cada vez que hay un retroceso, ahora dice que puede vender? Strategy acaba de aumentar sus posiciones en otros 11.707 BTC y ahora posee más de 500.000 BTC. Una postura tan grande, diciendo que se va a vender, el mercado no puede tomársela en serio. La propia explicación de Saylor es que "la asignación de activos requiere flexibilidad", pero la comunidad no se lo cree. Algunas personas dicen que esto se debe a que la empresa está bajo presión de liquidez, y otras dicen que Saylor mismo no puede soportarlo: si sube tanto y no se vende, los accionistas tendrán opiniones. Lo más irónico es que ese mismo día, el fondo soberano de Abu Dabi seguía aumentando sus posiciones en BTC. Por un lado, las instituciones compran el fondo, y por otro, las personas que "nunca venden" están probando los envíos. Lo miré y el BTC ahora está en 78.324 dólares, un 20% menos que su máximo anual. Si incluso Saylor empezara a aflojarse, ¿qué elegirías tú? ¿Sigue creyendo lo que dijo: "las criptomonedas son un activo inmortal", o ¿te sientas primero? ¿Crees que Saylor realmente solo está "recalibrando" esta vez? $BTC $MSTR

Me robé una noticia antes de acostarme, y la persona en su conjunto no era nada buena. Trump reveló que posee acciones en Coinbase, Robinhood y mineros de Bitcoin. No soy partidario de Trump, pero en ese momento me quedé mirando la pantalla del móvil durante mucho tiempo. Los fondos soberanos de Abu Dabi están aumentando sus participaciones en BTC, Harvard está liquidando ETH y grandes instituciones están intercambiando posiciones entre sí. Y yo, un inversor minorista que ha mantenido $BTC y $ETH durante casi tres meses, suma 78.500 dólares, ni dentro ni fuera. Anoche, seguía habiendo un 8% de beneficio flotante en la cuenta antes de irme a la cama, y cuando me desperté por la mañana, solo quedaba un 2%. Hay grandes fondos en juego, ajustando posiciones y cambiando de dirección discretamente. ¿Y los inversores minoristas? Colgado en el aire, no estaba dispuesto a cortarme la carne, pero temía seguir cayendo. A veces me pregunto, ¿quién está ganando dinero? De todas formas, no soy yo. $BTC $ETH

Anoche eché un vistazo a la cuenta antes de acostarme y decidí no publicar un post de amor hoy, así que dije algo más. Drake acaba de lanzar una nueva canción, en la que se autodenomina "Crypto Big-Timer". El círculo del rap y el círculo cripto, los dos círculos coinciden mucho más de lo que crees. Kanye vendió a Yeezy para que aceptara pagos en BTC, 50 Cent fingió estar muerto y dijo que nunca había recibido BTC, y Snoop Dogg sigue enviando NFTs todos los días. La lógica subyacente es la misma: las personas con tráfico siempre buscan la siguiente reserva de valor. El BTC ahora cuesta 78.100 dólares de lado, el ETH es de 2.188 dólares y las monedas convencionales no tienen rumbo. Pero deberías prestar atención al hecho de que muchas celebridades del círculo no monetario han empezado a hablar intensamente últimamente, no por optimismo, sino por ansiedad. La ansiedad queda atrás en este círculo. Tengo un amigo que es especulador de zapatos y que de repente me preguntó cómo comprar ETH el mes pasado, diciendo que sus clientes pagan con BTC. Esta es la señal real: no son los KOLs gritando, son las personas en el mundo físico que empiezan a votar con los pies. En cuanto a la canción de Drake, tienes la sensación tras escucharla: también está inventando lecciones. ¿Quién crees que será la próxima estrella principal del cifrado público? $BTC $ETH

Estaba en una cena en Victoria Harbor cuando escuché a un amigo que hacía cuantificación decir una frase, lo que me silenció directamente - Dijo: "¿Sabes que la mayor contradicción en el círculo monetario ahora no es largo y corto, sino que los inversores minoristas siguen contando la línea K, y las ballenas ya han comprado fichas en la cadena?" " Inconscientemente miré mi posición, luego los datos en cadena y de repente sentí que me afectaba la reducción dimensional. $CRO Ha subido últimamente, en silencio. Cuando todos reaccionan, muchos costes superan el 0,8. ¿Dices que es una moneda convencional? no. ¿Crees que tiene una historia? Cooperación en visados, cadena Cronos, antecedentes de la empresa matriz Kraken: esto no se ve en el mercado bajista, pero ahora el ambiente de mercado alcista se ha consolidado, todo lo cual se ha convertido en "descubrimiento de valor". El dinero grande nunca duerme. La señal en la cadena lleva tiempo en rojo, solo hay que esperar a que los inversores minoristas reconozcan el sentido. ¿Has estado mirando $CRO últimamente? ¿A qué precio entraste?

Morgan Stanley transfirió de repente 467 BTC, pero tras la aprobación de la Ley CLARITY, ¿las instituciones compraron discretamente el fondo? Anoche, antes de irme a la cama, recibí un mensaje de que el fondo Bitcoin de Morgan Stanley transfirió 467 BTC, lo que supone más de 36 millones de dólares a un precio de 78.000 esta noche. Ayer, el Senado de EE. UU. aprobó la Ley CLARITY, y el círculo cripto celebró "grandes aspectos positivos", pero BTC permaneció inmóvil alrededor de 78.000 dólares. VanEck también grita "una criptomoneda apunta a 1 millón de dólares en 2031"; la línea temporal es lo suficientemente larga, pero la cifra es bastante extrema. Morgan Stanley compró discretamente después de que llegaran los beneficios regulatorios, que es exactamente lo contrario a mí. La semana pasada me quedé en 81.000 dólares, y ahora veo que BTC cotiza de lado a 78.000 dólares, las instituciones están "recogiendo gangas" y yo estoy "esperando y viendo después de cortar carne". Quizá la diferencia esté aquí: las instituciones tienen ventajas informativas, paciencia de posición y capital para cubrir sus posiciones; Solo tengo emociones y FOMO. ¿Crees que ahora es el momento de comprar la Ley CLARITY después de que se apruebe? ¿O hay una caída después de la "buena realización"?

TC Live Precio: 78.160 $ | ETH: $2,187 Tras leer las noticias de hoy, hay dos dinámicas institucionales que merecen ser mencionadas. El fondo Bitcoin de Morgan Stanley acaba de transferir 467 BTC antes de que Jane Street esté retrocediendo: las dos instituciones operan en opuestos completos, una está comprando la caída y la otra huyendo. Empecé a preguntarme, ¿realmente instituciones de primer nivel como Morgan Stanley creen que 78.000 dólares es el mínimo al comprar BTC en este momento, o simplemente es un cliente que necesita asignar? Al fin y al cabo, su escala de gestión de activos es tan grande que 467 BTC son menos de 40 millones de dólares, que ni siquiera es una fracción para ellos. Pero la pequeña posición de imitador en mi cuenta no es tan tranquila. La caída de la altcoin es mucho más severa que la de BTC, y el ETH de 2.187 dólares también ha caído mucho en los últimos dos días, y mi posición larga en altcoin ha perdido casi 15 puntos. El problema ahora es que las grandes instituciones empiezan a hacerse con unos 78.000 dólares, pero los inversores minoristas están cortando carne; este guion es similar siempre, pero el final es el mismo siempre: los inversores minoristas vacilantes no pueden evitar perseguirlo al final. ¿Crees que Morgan Stanley realmente se está comprando la caída en este momento, o es solo una configuración rutinaria? Habla de tu criterio en el área de comentarios.

Anoche, antes de acostarme, miré la posición y la persona en su conjunto no estaba bien. En cuanto a las noticias, las instituciones están votando con acciones: el fondo soberano de Abu Dabi dijo ser optimista respecto a que BTC continuara comprando, el fondo BTC de Morgan Stanley ingresó 467 la semana pasada, mientras que Harvard liquidó ETFs de ETH en este momento. Tres instituciones, tres opciones diametralmente opuestas. Lo que más me desconcertó fueron los documentos de declaración de Trump: en realidad compró acciones relacionadas con criptomonedas sin avisar a nadie con antelación. Esta operación... Los inversores minoristas simplemente no tuvieron tiempo para reaccionar. ¿Y yo qué? Coste de 78.070 dólares, casi 3.000 se han registrado en los libros. detener la pérdida, reacio; Espera, pero me temo que las instituciones y el dinero inteligente están funcionando. Cada vez que veo esta estructura de "las instituciones compran, los inversores minoristas lo llevan", pienso en una frase: los grandes fondos nunca duermen, somos nosotros los inversores minoristas quienes nos quedamos dormidos. ¿Todavía tienes un almacén en tus manos ahora?" ¿Cuántos van a poner? $BTC