FreedmanCrypto[互关版]

Cet après-midi, des nouvelles sont arrivées de Corée du Sud : le syndicat de Samsung a officiellement annoncé l'échec des négociations, le plan de grève reste inchangé et débutera le 24 mai. L'employeur a déposé en urgence une demande de médiation cet après-midi, mais le syndicat a directement refusé — « pas de bonne volonté, perte de temps ». $BTC $79,062 stagne, mais un détail mérite attention 👇 La Corée du Sud est l'un des plus grands marchés Crypto d'Asie. Si la grève de Samsung provoque une dépréciation du won coréen et une secousse économique en Corée, les investisseurs particuliers coréens pourraient être contraints de vendre leurs actifs Crypto pour renflouer leurs positions. La dernière fois que la « prime kimchi » coréenne a disparu, le BTC a chuté de 2 000 $. Si l'histoire se répète cette fois-ci... De plus, les régulateurs coréens répriment déjà sévèrement les plateformes d'échange Crypto, et une grève ne fera que leur donner plus de raisons de durcir les politiques. Honnêtement, ce genre de cygne noir macroéconomique peut exploser à tout moment sans prévenir. À court terme, la meilleure chose à faire est de garder des munitions, ne pas se retrouver à découvert. Avez-vous remarqué que chaque fois qu'il se passe quelque chose de grave en Asie, le BTC semble toujours chuter un peu ? Cette fois, pensez-vous que ce sera différent ? #韩国三星劳资谈判破裂

#韩国三星劳资谈判破裂 Hier soir, avant de dormir, je suis tombé sur une nouvelle qui m'a immédiatement réveillé — Les négociations entre Samsung et ses employés ont complètement échoué, 41 000 personnes sont prêtes à faire grève à tout moment, 66 milliards de dollars de capitalisation boursière se sont évaporés en intraday, et le cours de l'action a chuté de 5 % en une seule journée. Plus incroyable encore, le Premier ministre sud-coréen est intervenu en personne pour dire "il faut empêcher cela", comme si l'économie nationale était suspendue à un fil. Ma première réaction n'a pas été pour les actions Samsung, mais de jeter un œil à mes $RNDR et $RPL dans mon portefeuille — des cryptomonnaies qui dépendent entièrement de la puissance de calcul GPU. Si Samsung arrête vraiment la production de mémoire HBM, la capacité mondiale de production de puces AI sera directement interrompue, les prix des cartes graphiques s'envoleront, et les coûts du minage grimperont en flèche. Ce qui m'empêche encore plus de dormir, c'est le timing. En ce moment, la frénésie autour de l'AI fait exploser la demande en GPU, et voilà que le plus grand fabricant mondial de puces est en conflit interne et arrête la production, un arrêt que même 2,9 milliards de dollars ne peuvent empêcher — les institutions et les particuliers accumulent frénétiquement des actions de fabricants de puces, et si la grève se concrétise, les concepts de puissance de calcul et d'AI dans le monde des cryptos devront être réévalués. Pour être honnête, je suis un peu inquiet. Avec mes positions dans ces secteurs AI, je suis maintenant dans une impasse. Vendre à perte ? J'ai peur de rater la prochaine pénurie de puissance de calcul. Garder ? Et si la grève de Samsung n'était que le début d'un grand spectacle, la valorisation de tout le secteur technologique devra être reconstruite. La Corée du Sud est un bastion des semi-conducteurs, avec plus de 40 % de la capacité mondiale de DRAM, si ça dégénère, ce ne sera pas seulement Samsung qui sera en difficulté, toute la chaîne technologique en sera secouée. Je surveille maintenant deux signaux : d'une part, si le syndicat de Samsung montre des signes d'assouplissement, d'autre part, si le gouvernement coréen va intervenir pour une médiation forcée. Dès qu'il y aura le moindre mouvement d'un côté ou de l'autre, $RNDR, $RPL réagiront immédiatement. Avez-vous des positions liées à la puissance de calcul AI ? Que pensez-vous de la situation ces jours-ci ? Cette crise chez Samsung, est-ce un risque ou une opportunité ? Dites-le dans les commentaires, j'ai besoin de connaître vos avis. #三星罢工 #AI芯片 #HBM内存 #加密市场

BTC 77 941 $ / ETH 2 180 $ / Ouverture du lundi matin Hier soir, avant de dormir, j'ai jeté un œil à mon compte, ça allait, mais ce matin en me réveillant — liquidation de 700 M$, un retour à la case départ. Ce nettoyage a été rapide et brutal. Le BTC est tombé en dessous de 79 500 $, arrachant les positions longues du marché des contrats à terme. En surface, c'est la "prise de bénéfices" après l'adoption du CLARITY Act, mais en réalité, ce niveau n'était pas stable, les institutions profitaient de la nouvelle pour sortir. Le plus ironique, c'est qu'au même moment, Harvard vendait des ETF ETH, tandis qu'Abu Dhabi augmentait ses positions en BTC. Le jeu de forces entre institutions, et ce sont toujours les petits investisseurs qui paient la note. Je suis un peu curieux maintenant, ceux qui ont été liquidés hier soir, vont-ils revenir aujourd'hui ou partir définitivement ? Comment allez-vous ?

BTC est redescendu à 78 000 $, et le fameux "jamais vendre" alors ? Hier soir, avant de dormir, j'ai jeté un œil à mon compte, $BTC tournait encore autour de 78 022 $. Ce week-end, j'ai vu un article sur Saylor qui disait que la stratégie "never sell" devait être "réinitialisée" — je n'ai pas pu dormir après ça. Strategy (anciennement MicroStrategy) accumule du BTC depuis 2020, et son fondateur Saylor a toujours été le porte-étendard de la foi du "diamond hands". À chaque baisse, il sortait en disant "ne vendez pas, tenez bon jusqu'au bout". Et maintenant, il dit soudainement "peut-être envisager de vendre" ? Je n'avais jamais vu un scénario pareil. Dans le groupe, tout le monde en parle, certains disent "les institutions se retirent toutes, pourquoi on tiendrait encore ?", d'autres pensent que "Saylor fait du fishing, il lâche volontairement cette rumeur pour faire fuir les petits investisseurs". Moi, j'ai la moitié de ma position en $BTC, que je garde depuis presque deux ans, avec un coût d'environ 55 000 $. À ce stade, dire que je ne suis pas inquiet serait un mensonge. $ETH a suivi la baisse aujourd'hui jusqu'à 2 187 $, ce qui met un point d'interrogation sur ce rebond. Honnêtement, je ne sais pas si je dois réduire ma position. Le "never sell" de Saylor a duré plusieurs années, et là il change d'avis, ça ressemble à une fissure dans le système de croyance. Est-ce que les gros investisseurs institutionnels ont déjà commencé à se retirer, laissant les petits seuls en première ligne ? Vous avez encore du $BTC ? Qu'en pensez-vous maintenant ? Dites-le dans les commentaires.

En scrollant avant de dormir, je suis tombé sur la nouvelle chanson de Drake, j'étais abasourdi. Ce gars a sorti 43 chansons en même temps, dont une qui s'appelle directement "BTC Crypto Big-Timer" — en gras, répété deux fois. Le plus fou, c'est qu'il mentionne aussi SBF dans la chanson, disant qu'il veut le sortir de là. Maintenant, j'ai plein de questions en tête : Aubrey Drake Graham, OBF, un génie avec six diplômes, veut sauver ce SBF qui est en prison ? Ok, tu gères, c'est toi qui décides. Mais ce que je veux surtout savoir, c'est — quand il crie "Je suis le gros joueur" à la position $BTC 78,250, c'est pour rassurer tout le monde, ou bien il est lui-même coincé dans sa position et n'ose pas l'admettre ? Après tout, personne ne sauve $ETH à $2,190 en ce moment, les cryptos majeures récupèrent, mais certains sont à découvert. Quelqu'un de calé peut-il dire si Drake fait juste du buzz ou s'il croit vraiment à long terme ? Vous pensez que ce coup de pouce culturel aide le sentiment à court terme sur la crypto ? 🤝

Avant de dormir, je suis tombé sur une info qui m’a presque donné envie de jeter mon téléphone. La deuxième plus grande banque d’Italie, Hana, a investi 670 millions de dollars dans Dunamu, la maison mère d’Upbit. Ce n’est pas un FOMO de petits investisseurs, ni un riche qui achète des cryptos sur un coup de tête. C’est une décision d’investissement sérieuse d’une banque traditionnelle italienne. Vous connaissez Upbit, l’une des plus grandes plateformes de trading en Corée, soutenue par le géant internet coréen Kakao. Dunamu est sa maison mère, détenant la moitié du marché crypto coréen. Les Italiens ont mis de l’argent réel, ont traversé la Méditerranée, ont traversé les océans jusqu’en Asie du Nord-Est, et ils n’ont pas acheté un ETF BTC, mais des parts de la maison mère d’une plateforme coréenne. Ce signal est plus effrayant que n’importe quelle bougie K. Ma première réaction a été de sortir mon téléphone pour vérifier mon compte — je ne sais pas si mes altcoins vont tenir. Les institutions ne rentrent plus en douce, elles investissent ouvertement via des participations. Avant, quand on disait « les institutions traditionnelles sont entrées », on parlait souvent de fonds de pension américains ou de MicroStrategy, des acteurs natifs de la crypto. Mais ce coup de Hana, c’est une vraie banque traditionnelle qui achète des actifs clés de l’écosystème crypto avec une logique financière classique. ETH est tombé sous les 2 200 $ hier soir, aujourd’hui il stagne autour de 2 194 $. BTC est stable à 78 400 $. Le marché n’a pas de direction claire, mais les capitaux commencent à se répartir. Certains regardent encore les chandeliers, d’autres ont déjà mis leur argent dans la liste des actionnaires des plateformes. Avez-vous encore des positions ? Ou êtes-vous déjà sortis et attendez ? #Dunamu #Upbit #Hana banque #institutionnel

Hier soir, avant de dormir, j'ai vu une nouvelle qui m'a directement causé de l'insomnie. Michael Saylor, le fondateur de Strategy, a dit : "La stratégie du 'Never sell' doit être recalibrée." Pour être honnête, quand j'ai vu cette phrase, j'ai cru que je m'étais trompé. Cette personne qui, depuis 2020, clame partout "ne jamais vendre BTC", qui considère la détention de Bitcoin comme un symbole d'"immortalité", qui à chaque correction dit "acheter plus", dit maintenant qu'il pourrait vendre ? Strategy vient tout juste d'augmenter sa position de 11 707 BTC, portant sa détention à plus de 500 000 BTC. Avec une position aussi importante, dire qu'on va vendre, le marché ne peut pas l'ignorer. L'explication de Saylor lui-même est que "la répartition des actifs doit être flexible", mais la communauté n'y croit pas. Certains disent que l'entreprise fait face à une pression de liquidité, d'autres que Saylor lui-même ne tient plus — après une telle hausse sans vendre, les actionnaires pourraient aussi avoir leur mot à dire. Le plus ironique, c'est que le même jour, le fonds souverain d'Abu Dhabi augmente aussi sa position en BTC. D'un côté, les institutions achètent à bas prix, de l'autre, ceux qui prônent le "never sell" testent la sortie. J'ai regardé, le BTC est à 78 324 $, en baisse d'environ 20 % par rapport au plus haut de l'année. Si même Saylor commence à fléchir, que choisiriez-vous ? Continuer à croire qu'il dit que "la crypto est un actif immortel", ou sécuriser ses gains d'abord ? Pensez-vous que cette fois, Saylor fait vraiment qu'un "recalibrage" ? $BTC $MSTR

Avant de dormir, je suis tombé sur une info qui m'a complètement chamboulé. Trump a révélé qu'il détient des actions de Coinbase, Robinhood et d'une entreprise de minage de bitcoins. Je ne suis pas un supporter de Trump, mais à ce moment-là, je suis resté longtemps à fixer l'écran de mon téléphone. Le fonds souverain d'Abu Dhabi augmente ses positions en BTC, Harvard liquide ses ETH, les grandes institutions échangent leurs positions. Et moi, un investisseur individuel qui détient $BTC et $ETH depuis presque trois mois, je me tiens à 78 500 $, ni avancer ni reculer. Hier soir avant de dormir, mon compte affichait un gain latent de 8 %, ce matin en me réveillant, oh là là, il ne reste plus que 2 %. Les gros capitaux jouent, rééquilibrent leurs portefeuilles, changent discrètement de direction. Et les petits investisseurs ? Suspendus en plein vol, à la fois réticents à vendre à perte et effrayés par une nouvelle chute. Parfois, je me demande, qui gagne vraiment de l'argent ? En tout cas, ce n'est pas moi. $BTC $ETH

Hier soir, avant de dormir, j'ai jeté un œil à mon compte et décidé de ne pas publier d'article sur le marché aujourd'hui, mais de parler d'autre chose. Drake vient de sortir une nouvelle chanson où il se qualifie de "Crypto Big-Timer". Le monde du rap et celui de la crypto se recoupent bien plus que tu ne le penses. Kanye a vendu des Yeezy en acceptant le paiement en BTC, 50 Cent a fait le mort en disant qu'il n'avait jamais reçu de BTC, et Snoop Dogg continue encore aujourd'hui à publier des NFT tous les jours. La logique sous-jacente est la même : les personnes influentes cherchent toujours le prochain moyen de stockage de valeur. BTC est stable à $78,100, ETH à $2,188, les cryptos majeures n'ont pas de direction claire. Mais si tu regardes bien, beaucoup de célébrités hors du milieu crypto commencent à s'exprimer de plus en plus, non pas parce qu'elles y croient, mais parce qu'elles sont anxieuses. Anxieuses d'être laissées pour compte par cet univers. Un ami à moi, qui fait du trading de sneakers, m'a demandé soudainement le mois dernier comment acheter de l'ETH, car ses clients payaient en BTC. Voilà un vrai signal — ce ne sont pas les KOL qui crient, mais les gens du monde réel qui commencent à voter avec leurs pieds. Quant à la chanson de Drake, après l'avoir écoutée, tu as un seul sentiment : lui aussi est en train de rattraper son retard. Selon toi, qui sera la prochaine star grand public à se déclarer publiquement pour la crypto ? $BTC $ETH

Lors d'un dîner à Victoria Harbour, j'ai entendu un ami qui fait du trading quantitatif dire une phrase qui m'a laissé sans voix — Il a dit : "Tu sais, le plus grand conflit dans le monde des cryptos n'est plus entre haussiers et baissiers, mais les petits investisseurs qui comptent encore les chandeliers pendant que les baleines ont déjà acheté leurs jetons sur la blockchain." J'ai instinctivement regardé ma position, puis les données on-chain, et j'ai soudain ressenti une sorte de choc cognitif. $CRO a récemment augmenté, discrètement. Quand tout le monde s'en rendra compte, beaucoup auront un coût d'entrée supérieur à 0,8. Tu dis que c'est une crypto majeure ? Non. Tu dis qu'elle a une histoire ? Partenariat avec Visa, chaîne Cronos, société mère de Kraken — personne ne regardait ça en marché baissier, mais maintenant que l'ambiance est haussière, tout cela devient une "découverte de valeur". Les gros investisseurs ne dorment jamais. Le signal on-chain est rouge depuis longtemps, ils attendent juste que les petits investisseurs reprennent conscience. As-tu suivi $CRO récemment ? À quel prix es-tu entré ?

Morgan Stanley a soudainement transféré 467 BTC, les institutions achètent-elles discrètement après l'adoption du CLARITY Act ? Hier soir, avant de me coucher, j'ai vu une info : le fonds Bitcoin de Morgan Stanley a transféré 467 BTC, ce qui, au prix de 78 000 $ ce soir, dépasse 36 millions de dollars. Hier, le CLARITY Act a été adopté au Sénat américain, la communauté crypto a salué une "bonne nouvelle majeure", mais le BTC est resté stable autour de 78K $. VanEck annonce aussi "une cryptomonnaie à 1 million de dollars en 2031" — la timeline est longue, mais le chiffre est extrême. Morgan Stanley achète discrètement après la mise en place de la régulation favorable, ce qui est totalement l'inverse de ma stratégie. J'ai coupé mes pertes à 81K $ la semaine dernière, et maintenant je regarde le BTC stagner à 78K $, les institutions "profitent des bonnes affaires" tandis que je "regarde après avoir vendu à perte". Peut-être que la différence est là — les institutions ont un avantage d'information, la patience sur leurs positions, et le capital pour renforcer à la baisse ; moi, je n'ai que mes émotions et la peur de rater une opportunité (FOMO). Que pensez-vous, après l'adoption du CLARITY Act, est-ce le bon moment pour acheter ? Ou y aura-t-il une nouvelle baisse après la "prise en compte de la bonne nouvelle" ?

Prix en temps réel de TC : 78 160 $ | ETH : 2 187 $ Après avoir lu les nouvelles d'aujourd'hui, il y a deux mouvements institutionnels négligés qui méritent d'être mentionnés. Le fonds Bitcoin de Morgan Stanley vient de transférer 467 BTC, tandis que Jane Street se retire — ces deux institutions agissent de manière totalement opposée, l'une achète à bas prix, l'autre se retire. Je me demande donc si Morgan Stanley, une institution de premier plan, achète du BTC maintenant parce qu'elle pense vraiment que 78K $ est le creux, ou si c'est juste une allocation nécessaire pour ses clients ? Après tout, avec leur taille de gestion d'actifs, 467 BTC représentent moins de 40 millions de dollars, ce qui est une goutte d'eau pour eux. Mais ma petite position en altcoins n'est pas aussi calme. La chute des altcoins est bien plus sévère que celle du BTC, l'ETH à 2 187 $ a aussi beaucoup baissé ces derniers jours, et ma position longue en altcoins a déjà perdu près de 15 %. Le problème maintenant est que les grandes institutions commencent à racheter autour de 78K $, tandis que les petits investisseurs vendent à perte — ce scénario est presque toujours le même, mais la fin est toujours identique : les petits investisseurs hésitants finissent par céder à la tentation d'acheter. Que pensez-vous de l'achat de Morgan Stanley à ce moment ? Est-ce un véritable achat au creux ou juste une allocation de routine ? Dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires.