Phyrex.Ni

Toen ik net begon met werken, realiseerde ik me diepgaand dat er niet veel mensen zijn die je kunnen helpen in deze wereld. Zelfs onder goede vrienden zijn er maar weinig die echt de moeite nemen om je te helpen, maar er zijn talloze mensen die je zwartmaken alleen maar omdat ze je niet mogen. Wat Kitty zei, ben ik het ook niet helemaal mee eens. Ik ben onlangs iets tegengekomen waarbij zelfs mensen met aanzien, als ze echt hun gezicht laten zien om iemand aan te pakken, het vaak op een "schadeloze" manier doen. Mensen die op beide manieren kunnen profiteren, zijn degene waar je het meest voor op je hoede moet zijn. Daarentegen zijn degenen die echt weinig kunnen, de zogenaamde berekenende mensen, hun bijeffecten zijn beperkt en het is niet moeilijk om die schade te herstellen.

Bitcoin op beurzen is bijna op het laagste niveau in bijna vijf jaar De hoeveelheid Bitcoin op beurzen is een zeer goede indicator voor de risicobereidheid van investeerders. Zodra investeerders collectief bereid zijn te verkopen, stijgt de hoeveelheid $BTC op beurzen meestal. Het is duidelijk te zien dat zowel in 2021 als in 2024, wanneer de Bitcoin-prijs stijgt, meer BTC zich concentreert op beurzen, omdat investeerders op zoek zijn naar het beste moment om uit te stappen. Op dat moment zien de meeste investeerders Bitcoin vooral als een financiële investering. Hoge prijs betekent verkopen, lage prijs betekent kopen. Maar vanaf juli 2024, ongeacht of de Bitcoin-prijs stijgt of daalt, halen investeerders over het algemeen BTC van de beurzen af. Dit geeft aan dat de interesse in kortetermijnverkopen afneemt en het vertrouwen in de langetermijnwaarde van $BTC toeneemt. Zelfs nu is er nog geen grote ophoping te zien. Het is belangrijk te weten dat degenen die echt willen verkopen hun BTC meestal op de beurs laten staan, terwijl het opnemen van BTC naar de blockchain meestal betekent dat men niet van plan is op korte termijn te verkopen. Men kan dus zeggen dat hoe minder Bitcoin er op beurzen staat, hoe groter het vertrouwen van langetermijninvesteerders is. #Bitget is er voor VIP’s! Crypto, Amerikaanse aandelen, CFD’s, wereldwijd kansen in één platform

Ik moet zeggen dat USD1 de afgelopen zes maanden inderdaad een laag-risico, hoog-rendement beleggingsproduct is geweest, en dat is ook het slimme aan de promotie van USD1. Ik herinner me dat ik een paar dagen geleden data zag waaruit bleek dat USD1 het grootste aandeel had in de marge op Binance-contracten. Zo'n sterke airdrop is inderdaad zeldzaam.

Bitcoin kan niet boven de 82.000 dollar uitkomen en zou dan naar 40.000 dollar kunnen gaan?? Onlangs hebben veel vrienden mij privé bericht om te vragen of $BTC na een mislukte poging om 82.000 dollar te bereiken, zal blijven dalen en mogelijk tot 40.000 dollar zal zakken. Allereerst, vanuit mijn persoonlijke begrip, is de stijging van 60.000 dollar naar 80.000 dollar vooral te danken aan de afkoeling van de geopolitieke spanningen tussen de VS en Iran. Sommigen vragen misschien: was het niet zo dat de sterke koopkracht rond de 60.000 dollar kwam doordat investeerders dit als een uitstekende instapmoment zagen? Deze verklaring is eigenlijk niet helemaal juist. Uit de prijstrend is duidelijk te zien dat toen Bitcoin begin februari voor het eerst rond de 60.000 dollar zakte, investeerders aan het verkopen waren en er meer BTC naar beurzen werd overgebracht, wat aangeeft dat sommige houders door het conflict tussen de VS en Iran pessimistisch waren. Pas een maand later, begin maart, toen berichten over een mogelijke vrede tussen de VS en Iran naar buiten kwamen, begon het geld weer binnen te stromen. Daarom heb ik eerder gezegd dat Bitcoin op 60.000 dollar en op 80.000 dollar eigenlijk niet verschilt; de stijging is niet vanwege BTC zelf. Dus, zal de prijs nu dalen tot 40.000 dollar? Volgens de huidige positiegegevens behouden investeerders rond de 80.000 dollar nog steeds een behoorlijke koopkracht. Het lijkt misschien iets minder dan op het hoogtepunt, maar er wordt nog steeds meer BTC van beurzen gehaald, en er is nog geen sprake van grote accumulatie. Met andere woorden, op dit moment zie ik dat investeerders nog steeds kopen, niet massaal verkopen. Ik heb ook vaak gezegd dat de prijs van Bitcoin meer wordt beïnvloed door de macro-economische, politieke en economische situatie in de VS, die vooral de technologiesector beïnvloedt en daarmee $BTC. Als Bitcoin naar 40.000 dollar zou dalen, zou dat betekenen dat de Amerikaanse aandelenmarkt ook een grote correctie doormaakt, of dat Bitcoin zelf in crisis is. Het eerste is niet onmogelijk, bijvoorbeeld als de oorlog tussen de VS en Iran weer uitbreekt, of Iran kernwapens inzet, of als de VS in een recessie raakt, wat zowel de aandelenmarkt als Bitcoin zwaar zou treffen. De kans op het laatste is veel kleiner. Maar ik denk in ieder geval dat dit niet direct te maken heeft met het al dan niet bereiken van 82.000 dollar. Over het algemeen geloof ik niet echt in het idee dat als de prijs niet een bepaald niveau X bereikt, hij dan naar een niveau Y zal gaan. Grote prijsschommelingen zullen, gezien de huidige situatie, zeker het gevolg zijn van veranderingen in de macro-economische, politieke en economische omstandigheden in de VS of wereldwijd. #Bitget komt en is VIP! Crypto, Amerikaanse aandelen, CFD's, wereldwijd kansen in één platform

Vance verklaarde dat de VS vooruitgang boekt in de onderhandelingen met Iran De Amerikaanse vicepresident JD Vance zei dat hij denkt dat de onderhandelingen met Iran vooruitgang boeken, nadat Trump het nieuwste voorstel van Teheran had afgewezen en het onaanvaardbaar noemde. "Ik denk dat we vooruitgang boeken. De fundamentele vraag is of we genoeg vooruitgang hebben geboekt om te voldoen aan de rode lijn van de president?" zei Vance tegen verslaggevers in het Witte Huis. "En die rode lijn is heel eenvoudig. Hij moet er zeker van zijn dat we verschillende beschermingsmaatregelen hebben genomen om ervoor te zorgen dat Iran nooit een kernwapen zal bezitten."

Zoals verwacht is de behandeling van $ETH nog steeds veel slechter vergeleken met $BTC. Hoewel Bitcoin ook een netto uitstroom heeft, is het uitstroomvolume niet zo groot, terwijl bij ETH de netto uitstroom van BlackRock-investeerders bijna 1,5% van het totale volume bedraagt. Dit uitstroomvolume komt vrijwel overeen met de meeste instroom in mei. Als je de uitstroom van afgelopen vrijdag meerekent, is de gehele instroom van mei weer verdwenen. Dit illustreert ook hoe traditionele investeerders koud staan tegenover cryptocurrency; ze zijn vooral bezig met het najagen van stijgingen en het vermijden van dalingen, in de veronderstelling dat ze kunnen profiteren van de stijgingen van crypto wanneer de Amerikaanse aandelenmarkt stijgt. Het voordeel van BTC is dat er meer langetermijnhouders zijn die uit geloof investeren, terwijl ETH meer puur financiële investeringen zijn die bij slechte omstandigheden direct uitstappen. #Bitget is er voor VIP's! Crypto, Amerikaanse aandelen, CFD's, wereldwijd de eerste kansen in één platform.

Gisteren heb ik net de CPI-gegevens bekeken, en vandaag zijn de PPI-gegevens uitgekomen. Natuurlijk wordt er veel meer aandacht aan de CPI besteed dan aan de PPI, maar het is belangrijk om te weten dat zowel CPI als PPI belangrijke voorlopende indicatoren zijn voor de belangrijkste PCE-gegevens van de Federal Reserve. De PPI-gegevens van vandaag waren ook weer extreem hoog: de vorige waarde was 4,3%, de markt voorspelde 4,9%, en de gepubliceerde gegevens waren 6%. De kern-PPI was hetzelfde. Als de CPI de inflatie-indicator is die de markt als eerste bekijkt, dan is de PPI een indicator voor de productiekosten en een deel van de serviceprijzen, terwijl de PCE de kernindicator is die de Federal Reserve gebruikt voor beleidsbeslissingen. Dus na het bekijken van de CPI en vervolgens de PPI, krijg je een goed idee van de trend van de PCE in die maand. En voor de Federal Reserve is de PCE momenteel een van de belangrijkste referentiepunten om te beslissen of ze de rente verlagen of niet.

Ik denk dat het schelden op zich niet komt doordat het model niet werkt, maar omdat men per se met een valse voorstelling van zaken wil verkopen. De pre-IPO markt zelf is al erg chaotisch, de productstructuur is volledig gebaseerd op compliance. Vandaag zag ik ook de gezamenlijke verklaring van Anthropic en OpenAI, waarin staat dat aandelenoverdrachten zonder goedkeuring van de raad van bestuur ongeldig zijn, inclusief SPV, tokens, termijncontracten, enz. Hoewel de cryptowereld hier niet zo mee bezig is, wordt er wel duidelijk aan gebruikers verteld dat als er niet voldoende compliance is, gebruikers verantwoordelijk zijn voor hun eigen handelen. Maar als er geen compliance is en men toch zegt compliant te zijn en gebruikers via een compliant methode aanzet tot aankoop, is dat eigenlijk misleiding van de gebruiker. Ik blijf van mening dat de cryptowereld een plek is waar regels minder strikt worden nageleefd, en dat is op zich geen probleem. Maar als je in een omgeving waar regels minder strikt zijn, toch zegt dat je aan de regels voldoet terwijl dat niet zo is, dan is dat een beetje schurkenstreek.

Eerder heb ik al met iedereen gesproken over de veiligheidskwesties van Pre-IPO, en ook met vrienden de relatie tussen SPV en SPV-mirror uitgelegd, vooral omdat dit soort getokeniseerde Pre-IPO's in wezen prijsvolgtools zijn, die noch kunnen worden afgewikkeld, noch rechten bieden, en de liquiditeit is ook gefragmenteerd. Maar ik denk dat het zogenaamde "altijd ongeldig" op zich weinig betekenis heeft in de cryptowereld, omdat getokeniseerde Pre-IPO's van nature "ongeldig" zijn.