ETH毛毛虫

$BTC Odaily Planet Daily meldt dat volgens Jùyìn-monitoring de grootste longpositiehouder van Hyperliquid 114.000 ETH longposities bezit ter waarde van 259 miljoen dollar. Deze longpositie is veranderd van een ongerealiseerde winst van 13 miljoen dollar naar een huidige ongerealiseerde verlies van 10 miljoen dollar. Eind april opende hij een longpositie van 99.000 ETH tegen een prijs van 2270 dollar, gevolgd door twee kleine bijkopen, waardoor de totale ETH longpositie 114.000 ETH bereikte met een gemiddelde kostprijs van ongeveer 2268 dollar. Tien dagen geleden, toen de ETH-prijs 2400 dollar was, had deze longpositie een ongerealiseerde winst van 13 miljoen dollar; de huidige ETH-prijs is 2180 dollar, en deze longpositie heeft een ongerealiseerd verlies van 10 miljoen dollar. #韩国三星劳资谈判破裂 $BTC $ETH

$BTC Vrienden die vaak K-lijntechniek bestuderen, zouden een diepgaand begrip moeten hebben van "prijsactie". Vandaag deel ik een methode om met behulp van BTC prijsactie op grote schaal richting te bepalen, en het is vriendelijk voor iedereen (volledig gratis). De methode is: het berekenen van het procentuele prijsverandering van BTC binnen 90 dagen. Het huidige resultaat is ongeveer +20%. Hoewel eenvoudig, is het van groot belang! Als we naar historische data kijken, zien we dat wanneer de groene indicator van langdurig > 0 naar < 0 verandert, dit betekent dat BTC in een belangrijke neerwaartse cyclus van een berenmarkt is gekomen. Dit is fase 1. Wanneer de indicator van langdurig < 0 naar > 0 verandert, betekent dit dat BTC fase 2 nadert, de overgangsperiode tussen beren- en stierenmarkt; hoe langer de indicator boven de nul-lijn blijft, hoe groter de kans op een trendomslag. Bijvoorbeeld nu, het is al 11 dagen aan de gang. Omdat het een grote schaal van 90 dagen betreft, beïnvloeden een of enkele dagen daling/stijging de indicator nauwelijks. Omgekeerd, wanneer de indicator begint te veranderen, betekent dit dat er op een macro-niveau een aanhoudende interne verandering plaatsvindt, die uiteindelijk tot uiting komt in de prijsactie. Dus, "beren/stieren overgangsperiode" betekent niet dat de stierenmarkt volledig is begonnen. Pas na het doorlopen van fase 2 en het betreden van fase 3 (blauwe pijl in de grafiek) is het echt tijd om "stierenmarkt terug" te roepen! Uit mijn persoonlijke ervaring met de afgelopen drie cycli blijkt dat 90% van de particuliere beleggers zelfs in fase 3 nog twijfelt en hoopt op "nog een daling". Niet geloven? We kunnen afwachten en zien. #韩国三星劳资谈判破裂 $BTC $ETH

$BTC stortte gisteravond dramatisch in, de waarheid is onthuld❗ Eén zin van Trump, en BTC doorboorde direct het cruciale niveau😱 Gisteravond doken de Amerikaanse aandelenmarkt en de cryptowereld collectief omlaag📉, iedereen zocht naar de reden, nu is het bevestigd — het is allemaal het werk van de blonde jongens!👻 🔥 Ontsteker: Trump zelf bevestigt het! De technologische onderhandelingen tussen China en de VS zijn mislukt❌ Laatste nieuws: Trump onthulde openlijk dat China en de VS helemaal geen belangrijke technologische overeenkomst hebben bereikt! De eerder door de markt ingebeelde "chipbeperkingen versoepeling" en "doorbraak in technologische samenwerking" zijn allemaal mislukt, Wall Street is direct gek geworden💥! 📉 BTC heftige schommelingen: van 82.000 wild gedaald naar 79.000, liquidaties vliegen overal rond💣, totale liquidaties op het netwerk 530 miljoen!! Na dit nieuws stortten risicovolle activa overal in! • BTC dook van 82.000 dollar naar 78.850 dollar, een daling van meer dan 3.150 dollar in 24 uur, een daling van 1,42%! • Ethereum daalde synchroon naar 2.221 dollar, een daling van 1,67%! • Altcoins lagen massaal plat, met meer dan 1 miljard dollar aan liquidaties op het netwerk, zoveel mensen zaten de hele nacht wakker😵! 💥 Kettingreactie: technologische aandelen crashen, slepen wereldwijd risicovolle activa mee omlaag Amerikaanse tech-aandelen stortten direct in: de Nasdaq daalde met meer dan 1,5%, chipreuzen zoals Nvidia en Intel stonden allemaal in het rood, marktkapitalisatie verdampte voor miljarden💸! De cryptowereld als risicovolle activa zal waarschijnlijk nog een tijd dalen #韩国三星劳资谈判破裂 $BTC $ETH

$BTC De grootste gevaar in de markt is nooit de volatiliteit zelf, maar handelen gedreven door emoties... De grote munt $BTC heeft twee keer geprobeerd de grens van 82000 te doorbreken maar faalde, en bouwt stilletjes een dubbele top op bij hoge niveaus. Het signaal voor een korte termijn correctie is al gegeven. Veel mensen willen meteen instappen bij een kleine opleving, maar vaak zitten ze dan vast halverwege de weg. Veel familieleden kregen een waarschuwing dat de prijs na het terugvallen op de steun een korte opleving zou krijgen, maar het momentum was duidelijk onvoldoende en het lukte niet om opnieuw boven de cruciale weerstand van 80800 te komen. Deze "zwakke opleving" is vaak het voorbode van een tweede bodem — als het steungebied niet wordt vastgehouden, zal waarschijnlijk de 79600 getest worden, en mogelijk zelfs de eerdere diepte van 78700... De kern van handelen is altijd meebewegen met de trend, niet vechten tegen de markt. In plaats van te gokken op geluk bij een onzekere opleving, is het beter te wachten tot de richting duidelijk is voordat je actie onderneemt #韩国三星劳资谈判破裂 $BTC $ETH

$BTC In het afgelopen uur zijn longposities voor meer dan 210 miljoen dollar geliquideerd. Bitcoin daalde tot een dieptepunt rond 78.600, Ethereum tot ongeveer 2.203. Gisteren hadden degenen die short gingen bij 80.000 en 82.000 voor Bitcoin en bij 2.300 voor Ethereum al winst kunnen pakken, toch? Nu kunnen we gerust het weekend in, toch? Is er nu applaus? Als je de shortposities hebt gemist, is het niet nodig om te agressief te gaan jagen op shorts. De markt beweegt de laatste tijd steeds op en neer; wat gisteren met een grote bullish candle omhoog ging, daalt vandaag weer. Blijf vooral short gaan bij hoge punten! #韩国三星劳资谈判破裂 $BTC $ETH

Wat is de kern van de $BTC-wet precies? Een oppervlakkige uitleg! De wet heeft de markt twee dagen lang in beweging gebracht, maar wat is nu precies de kern van deze wet? Kort gezegd: welke munten vallen onder het toezicht van de SEC (effecten) en welke onder de CFTC (grondstoffen). Hoe worden stablecoins gereguleerd, hoe wordt DeFi gedefinieerd, en hoe worden beurzen gelegaliseerd! 📌 Het grootste probleem in de VS is momenteel niet "crypto verbieden", maar dat niemand weet wie er precies toezicht houdt. Deze wet wil dat grijze gebied nu beëindigen. Wat ik echt belangrijk vind: BTC, ETH en de belangrijkste activa zullen volledig "geïnstitutionaliseerd" worden. Als deze wet echt wordt doorgevoerd, zijn de grootste winnaars niet de luchtige meme-munten. Maar: BTC, ETH, gereguleerde beurzen, RWA, stablecoins en ketens die door instellingen kunnen worden gehouden. Want zodra de wet duidelijk is: kunnen pensioenfondsen, banken, ETF's en traditionele vermogensbeheerders echt op grote schaal instappen. Veel Amerikaanse instellingen willen nu wel kopen, maar durven niet vanwege compliance. Daarom denk ik dat de volgende fase van de cryptomarkt niet "wilde groei" is, maar "financialisering". Dat is totaal anders dan de cyclus vóór 2020. 📌 Waarom de markt de laatste tijd zo op deze wet let Omdat de marktdynamiek is veranderd. Vroeger: een bullmarkt draaide om liquiditeit. Nu: begint een bullmarkt steeds meer te draaien om "institutionele bevestiging", vooral in de VS. Veel mensen beseffen niet dat de VS eigenlijk al accepteert dat crypto niet zal verdwijnen. De discussie is verschoven van "verbieden of niet" naar "hoe reguleren", en dat is cruciaal. Maar verwacht op korte termijn geen directe explosieve stijging, veel mensen denken: "als de wet erdoor is, stijgt het meteen". Ik denk juist van niet op korte termijn. Want de markt heeft de verwachtingen al vooruit verhandeld, het doorvoeren kost nog tijd, er zijn nog meningsverschillen tussen de partijen, er is veel discussie over stablecoin-rendementen, en de lobby van de banksector is erg sterk. De grootste tegenstelling is nu: Of stablecoins wel of niet rendement mogen geven zoals "bankdeposito's". Banken zijn erg bang dat geld uit het banksysteem naar stablecoins stroomt. Dus dit is eigenlijk niet crypto versus SEC. Maar crypto versus het traditionele banksysteem. 🎈 Mijn eigen oordeel Ik denk dat dit, na de ETF in 2020, een van de belangrijkste Amerikaanse beleidsmomenten voor de hele sector is. Als de VS straks echt stablecoin-wetgeving, marktstructuurwetten en crypto-classificatie-regulering afrondt, dan betekent dat: crypto officieel de mainstream financiële sector in de VS betreedt. Dan verandert de waarderingslogica van veel projecten volledig. Vooral: RWA, betalingen, stablecoins en gereguleerde publieke ketens zullen echt traditioneel financieel kapitaal aantrekken. 📌 Samengevat Op korte termijn is dit een strijd van sentiment en verwachtingen. Op lange termijn is dit de cruciale stap voor crypto om van "grijze activa" naar "geinstitutionaliseerde activa" te gaan. Groot kapitaal wacht niet op technologie, maar op: "wettelijke toestemming om de markt te betreden." Dus waar je op moet inzetten zijn nog steeds BTC, ETH en RWA-gerelateerde projecten met enige legitimatie, de rest van de altcoins kun je deze ronde beter blind verwijderen~ #BTC终结月线五连跌 #韩国三星劳资谈判破裂 $BTC

$LAB Amerikaanse crypto-regelgeving krijgt een flinke impuls! CLARITY-wetsvoorstel gaat de laatste fase van wetgeving in Op 14 mei 2026 bereikt de Amerikaanse crypto-regelgeving een mijlpaal: de Senaatscommissie voor Bankzaken stemde met 15 voor en 9 tegen officieel voor het "Cryptocurrency Market Structure Act" (CLARITY-wetsvoorstel). Dit kernwetsvoorstel dat het Amerikaanse digitale activareguleringssysteem herstructureert, is succesvol doorgedrongen tot de volgende wetgevende fase, met nog slechts vier cruciale stappen tot officiële invoering. Als een belangrijke wetgeving die de Amerikaanse cryptomarkt volledig reguleert, zal dit wetsvoorstel de verantwoordelijkheden voor digitale activaregulering duidelijk afbakenen en het marktcompliancekader verbeteren. De officiële inwerkingtreding vereist echter nog de volledige wettelijke procedure van congresbeoordeling en ondertekening door de president. De belangrijkste stappen zijn: 1. Interne tekstuniformering in de Senaat (commissie-overleg) Momenteel bestaan er twee versies van het wetsvoorstel in de Senaat, opgesteld door de Bankcommissie die de SEC superviseert en de Landbouwcommissie die de CFTC superviseert. De volgende stap is het integreren en herzien van deze twee versies om één uniforme tekst voor de Senaat vast te stellen en interne verschillen in regulering weg te nemen. 2. Stemmen door alle Senaatsleden De uniforme tekst wordt voorgelegd aan alle 100 Senaatsleden voor debat en stemming. Hoewel het wetsvoorstel initieel bipartijdige steun heeft, zijn er nog kernpunten van discussie: meerdere Democratische senatoren hebben bezwaren tegen de anti-witwas (AML) maatregelen, DeFi-compliance regels en politieke ethiekclausules met betrekking tot de Trump-familie crypto-ondernemingen. Het wetsvoorstel moet minstens 60 stemmen halen om obstructie te voorkomen. 3. Harmonisatie en herbeoordeling van versies in beide Kamers Het Huis van Afgevaardigden heeft in juli 2025 zijn eigen versie van het CLARITY-wetsvoorstel aangenomen. Er zijn nog verschillen tussen de Kamers over regels voor stablecoin-opbrengsten en investeerdersbescherming. Er zal een gezamenlijke commissie worden gevormd om de teksten te harmoniseren, waarna beide Kamers de definitieve tekst opnieuw moeten goedkeuren om volledige overeenstemming te garanderen. 4. Ondertekening door de president en officiële wetgeving Het Witte Huis heeft zijn sterke steun voor het wetsvoorstel uitgesproken en streeft naar invoering rond 4 juli 2026, de Amerikaanse Onafhankelijkheidsdag. Na voltooiing van alle beoordelingsprocessen en indiening van de uniforme tekst bij de president, wordt het wetsvoorstel officieel wet en vormt het de topregelgeving voor de Amerikaanse cryptomarkt. Kernimpact op de sector De voortgang van dit wetsvoorstel betekent dat de Amerikaanse crypto-industrie afscheid neemt van langdurige onduidelijke regelgeving en de aftelling begint. Na invoering wordt een duidelijk verantwoordelijkheidskader voor digitale activaregulering opgezet, worden de compliance regels voor de Amerikaanse cryptomarkt herzien en zal het diepgaande invloed hebben op wereldwijde crypto-regelgevingsstandaarden en marktontwikkelingen. #CLARITY法案：委员会15:9表决通过 $BTC $ETH

$LAB #超级事件周 Elke dag stijging tot 15 mei, de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt en de Amerikaanse aandelenmarkt stijgen elke dag, gekke stijgingen elke dag, eindelijk begint het vandaag, 15 mei, te dalen Alle risico's zijn door stijgingen ontstaan, hoe meer aandelen stijgen, het zijn goederen ≠ geld, alleen door aandelen te verkopen = geld Verkopen en omzetten in contanten is echt winst maken, dus de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt is vandaag hard gedaald, en toevallig is het 15 mei midden van de maand, ook vrijdag, maandag tot donderdag stegen de markten elke dag hard, maar vrijdag werd het verkocht, het is precies om vrijdag te verkopen en zaterdag met geld te gaan spelen en plezier te maken. Bitcoin BTC en Ethereum ETH daalden mee, geen discussie Ik wil nu weten hoeveel het vandaag, 15 mei, vanaf 82000 's ochtends kan dalen tot morgen? Dalen met 3000 dollar, 5000 dollar, 7000 dollar? Dabing wacht op een wereldwijde beurscrash. $BTC $ETH #CLARITY法案：委员会15:9表决通过

$LAB ZachXBT heeft weer onthullingen gedaan! Een lang stuk waarin het $LAB-project en oprichter @vsadkovv fel worden bekritiseerd. De token is opgeklommen tot een FDV van 6 miljard, maar is extreem ondoorzichtig. Het team heeft eerder met Eesee mensen bedrogen, nu is de circulatie van LAB-data chaotisch, insiders zouden vermoedelijk meer dan 95% van de tokens controleren, terwijl particuliere beleggers volledig in het ongewisse worden gelaten. Eenzijdig is de lock-up periode van de publieke verkoop verlengd van 3 naar 9 maanden, marketingkosten worden niet betaald, en KOL's en walvissen krijgen speciale behandeling. De oprichter mengt projectgeld met privérekeningen, insiders hebben net meer dan een miljard $LAB (enkele honderden miljoenen dollars) van de keten gehaald, precies dezelfde truc! ZachXBT roept beurzen op tot grondig onderzoek, maar benadrukt dat dit geen shortadvies is; short gaan bij hoge controle is makkelijk brandstof voor problemen en brengt extreem hoge risico's met zich mee #超级事件周 $BTC $ETH

#超级事件周 Ik heb nagedacht over de vierjarige cyclus van Bitcoin De vroege vierjarige cyclus van Bitcoin is vrij makkelijk te begrijpen: minen was om munten te verkopen, bij halvering van het minen nam de verkoopdruk af. Deze logica bestaat nog steeds, maar omdat de meeste munten al gemined zijn, is de invloed van miners afgenomen en die van instellingen toegenomen, waardoor de vierjarige cyclus milder is geworden. Hoewel verzwakt, zal de vierjarige cyclus op korte termijn niet verdwijnen en ook niet volledig veranderen in iets als een "dollargolfcyclus". De cryptomarkt heeft inertie; particuliere beleggers geloven in de vierjarige cyclus en verkopen zodra het tijd is, instellingen moeten ook geloven en volgen met verkopen. Iedereen verkoopt, als jij niet verkoopt, dan wacht je op het overnemen van de positie. Dus iedereen handelt volgens oude patronen, en dat is precies wat er gebeurt. Je kunt alleen zeggen dat de vierjarige cyclus steeds zwakker wordt en uiteindelijk niet de dominante factor zal zijn. $BTC $ETH $DOGE