粤大魔

Iran grijpt in + zware waarschuwing van de obligatiekoning! Een nieuwe risicogolf komt eraan in de cryptowereld Eerlijk gezegd, de markt heeft de laatste tijd weinig schommelingen gezien, maar de verborgen risico's zijn tot het uiterste opgestapeld. Veel mensen houden nog steeds kalm vast en wachten op een herstel of renteverlaging, maar op dit moment zijn er twee super negatieve factoren die stilletjes de korte termijn marktbewegingen bepalen. Laten we eerst de geopolitieke kant bespreken, het is echt niet simpel. Iran speelt deze keer een dubbele strategie van digitale oorlog en financiële oorlog. Ze dreigen rechtstreeks de onderzeese glasvezelkabels in de Straat van Hormuz door te snijden, terwijl ze ook beschermingsgeld willen innen van grote techbedrijven. Het is niet alleen een verbale dreiging, ze hebben al concrete stappen gezet: ze hebben hun eigen BTC-gebaseerde maritieme verzekeringsplatform Hormuz Safe gelanceerd. Kortom, de situatie in het Midden-Oosten gaat niet langer alleen over olieprijsfluctuaties, maar richt zich direct op de cryptomarkt en beheerst de wereldwijde netwerkinfrastructuur. Als de kabels worden doorgesneden, zijn wereldwijde marktverstoringen en versterkte volatiliteit onvermijdelijk. Wat nog erger is, is de klap aan de macro-economische kant. De door de markt erkende obligatiekoning Gundlach heeft recentelijk een koude douche gegeven. Hij verklaarde duidelijk: de CPI zal volgende maand waarschijnlijk boven de 4% uitkomen. Dit betekent ook dat de langverwachte renteverlaging door de Federal Reserve praktisch volledig van de baan is dit jaar. Data liegen niet, en de markt heeft hier al op vooruitgelopen. Sinds de publicatie van de huidige CPI-cijfers, heeft de netto-uitstroom van BTC ETF's de 1 miljard dollar overschreden. Wie er verstand van heeft, weet dat dit betekent dat instituten met hun voeten stemmen. De huidige markt wordt dus onderdrukt door geopolitieke risico's + hoge inflatie zonder renteverlaging. Er is geen nieuw kapitaal, instituten trekken zich continu terug, plus de zwarte zwaan van een mogelijke explosie in het Midden-Oosten, het is nu het ergste om zwaar in te zetten of blindelings te kopen op de bodem. De markt biedt altijd kansen om winst te maken, maar als je je kapitaal verliest, is het moeilijk om dat terug te krijgen. Je moet nu conservatief zijn, meer observeren en minder handelen, en je posities strikt beheren. Hoeveel lagen posities hebben jullie recent? Hebben jullie deze risico's al proactief vermeden? $BTC $ETH $SOL

Belangrijke beslissing genomen! Verwacht dat het in augustus officieel wordt ingevoerd, de cryptomarkt staat op het punt volledig te veranderen Eerlijk gezegd is er de laatste tijd veel onrust in de community, veel mensen hopen dat de regelgeving eindelijk duidelijk wordt. Nu is er eindelijk concreet nieuws, een grote speler uit de Galaxy-industrie heeft direct een volledige tijdlijn vrijgegeven. In de VS ligt de voortgang van een cruciale wetgeving op het gebied van crypto duidelijk op tafel. Laten we eerst de huidige situatie bespreken De Senaatscommissie voor Bankzaken heeft met 15-9 gestemd voor de CLARITY-wet. Een belangrijke eerste horde is genomen, nu gaat het officieel naar de volledige Senaat voor stemming. Onthoud de volledige tijdlijn, het zijn allemaal belangrijke punten 1 juni: uniformering van de wetgeving tussen twee grote commissies 15 juni: de Senaat begint met openbare debatten 22 juni: waarschijnlijk de definitieve stemming in de Senaat 13 juli: definitieve versie wordt door beide Kamers vastgesteld Begin augustus: als het proces soepel verloopt, wordt het ondertekend en wet Veel mensen in de community weten dat deze wet een breed scala aan belangen raakt. Aan de ene kant houdt de Democratische Partij vast aan ethische bepalingen. Duidelijke beperkingen voor hoge functionarissen en hun familieleden om digitale activa te bezitten en winst te maken. Aan de andere kant is er veel aandacht voor de regelgeving rond DeFi. Dit bevindt zich nog in een fase van onderhandelingen en er is nog geen definitieve beslissing. Maar het is onmiskenbaar dat zodra deze wet officieel wordt aangenomen, de Amerikaanse markt voor digitale activa steeds meer gereguleerd zal worden. Het beschermt de belangen van gewone investeerders en laat ruimte voor innovatie in de sector. Op de lange termijn is dit positief voor de hele markt. De chaotische en ongeorganiseerde tijden raken langzaam voorbij, het tijdperk van naleving komt echt. Houd deze belangrijke data goed in de gaten, mis de markttendensen niet. Denken jullie dat het deze keer in augustus op tijd wordt ingevoerd? Als je dit nuttig vindt, geef dan een like en bewaar het, zodat we samen de verdere ontwikkelingen kunnen volgen. $BTC $ETH $SOL #CLARITY法案：委员会15:9表决通过

Het is echt keihard! In slechts één uur tijd vond er een grootschalige kapitaalafroming plaats in de cryptowereld. Veel vrienden met zware posities en hefboomwerking werden wakker en zagen dat hun accounts direct waren geliquideerd, zonder enige tijd om te reageren. Hier is de echte data van Coinglass die net is uitgebracht 📊 In het afgelopen uur bedroeg de totale liquidatie op het netwerk maar liefst 526 miljoen dollar. Deze keer werden vooral longposities volledig weggevaagd. Longposities werden geliquideerd voor 510 miljoen dollar, shortposities slechts voor 16,33 miljoen dollar, een absurd groot verschil. De schade bij de belangrijkste munten is ook duidelijk zichtbaar: 【ETH】werd direct geliquideerd voor 239 miljoen dollar, het zwaarst getroffen, 【BTC】volgde de duikvlucht met 151 miljoen dollar aan liquidaties. Deze scherpe daling trof alle retail traders die long gingen, alles inzetten of posities vasthielden. Bij zo'n uitbarsting kan een hoge hefboomwerking simpelweg niet standhouden. Wie zijn posities niet goed beheert en geen stop-loss instelt, geeft eigenlijk geld weg aan de markt. In de cryptowereld ontbreken de verhalen over plotselinge rijkdom nooit, maar er zijn veel meer mensen die blindelings zware posities innemen en worden afgeslacht. Wees verstandig met risicobeheer en zet je kapitaal niet op het spel door hebzucht. Ben jij deze keer ook door de markt geraakt? Deel je huidige posities in de reacties en als je dit nuttig vindt, sla het dan op. $BTC $ETH $SOL #波动雷达：币种异动观察

5.17$ETH avondmarkt Ik heb net nog een keer naar de tweede munt gekeken, het plaatje vanavond is echt niet ingewikkeld, het draait om de cruciale posities waar kopers en verkopers strijden, beiden wachten voorzichtig op bevestiging, laten we ook niet te snel vooruitlopen, wacht eerst tot de grote spelers hun kaarten laten zien. De barrière rond 2200 is echt stevig. Als het met volume boven deze lijn kan blijven, verandert de structuur op korte termijn, dat is pas een echte doorbraak. Als het 2230 bereikt en daar blijft, is de daling officieel voorbij en kunnen we naar 2270 kijken. Zelfs als er een terugval is, zal het hooguit rond 2200 consolideren voordat het weer stijgt, gewoon vasthouden. Maar als het niet standhoudt en terugvalt in dit zijwaartse gebied, is dat de favoriete truc van de grote spelers: een "hoge valse doorbraak", een nepdoorbraak om mensen te misleiden. Als het terugvalt, zal het waarschijnlijk het vorige dieptepunt rond 2160 testen, dit is het 1:1 doel van deze correctie. De eerste keer kan er een reflex zijn om te kopen, maar wees voorzichtig, als het orderboek zwak is tijdens de terugval, zal het waarschijnlijk niet standhouden en direct doorzakken naar 1.618. Dus raak niet overhaast na een nepdoorbraak. Wat me echt zorgen baart is de daggrafiek. De onderkant van de box rond 2175 op dagniveau is cruciaal, die is nog niet doorbroken, dus ik zeg dat de daggrafiek van de tweede munt nog niet echt aan het dalen is. Maar als de daggrafiek morgen niet terug boven die lijn sluit en onder 2175 komt, verandert de situatie, dan begint de correctie op dagniveau echt, en kan het dalen tot tussen 2173 en 1935, een behoorlijk groot bereik, wat beangstigend is. Dan is elk scenario mogelijk. Dus de daggrafiek moet morgen sluiten boven die lijn, anders moeten de middellange termijn beleggers zich bewust zijn van de risico's. Ik heb ook nagedacht over een vervelende beweging: eerst een nepdoorbraak met volume boven 2200 om mensen te lokken om te kopen, dan een scherpe daling die door 2160 breekt. Dit soort jacht is het meest meedogenloos en pakt vooral degenen die te enthousiast zijn. Dus koop niet zomaar bij een groene candle, kijk naar het volume en de candle zelf, wacht op bevestiging. · Doorbraak met volume boven 2197, koop aan de rechterkant, doel eerst 2230-2270, stop loss net onder de low van de doorbraak candle. · Met volume door 2173 breken, verkoop aan de rechterkant, doel 2122-2077, stop loss net boven de high van de doorbraak candle. · Als het tussen deze twee lijnen beweegt zonder volume en kracht, blijf dan zitten en kijk naar het spel van de grote spelers, dit geld hoef je niet te verdienen. Kortom, vanavond wordt de strijd tussen kopers en verkopers beslist. Of 2197-2200 standhoudt bepaalt of we vanavond winst maken; of 2175 op dagniveau morgen standhoudt bepaalt of het de komende tijd goed gaat of niet. Wees alert, zonder stop loss kan deze markt je in een oogwenk ruïneren. $ETH $BTC $SOL

5.17$BTC avondmarkt De grote munt beweegt heen en weer in de ruimte van 78000 tot 78300, een paar honderd dollar, heen en weer, het houdt mijn ogen bezig. Dit is geen schommeling, dit is een uithoudingsslag, we zien wie het eerst bezwijkt. Kijk nu eens naar deze beweging, lijkt het niet alsof er stiekem een W-bodem wordt gevormd rond 78200? De neklijn ligt op 78339. Maar raak nu niet overmoedig, zolang hij niet echt boven die lijn uitkomt, is die W slechts een illusie, gewoon even afwachten, ga niet te vroeg gokken. Hij beweegt zijwaarts, eigenlijk dwingt hij zowel de kopers als verkopers in het nauw, wie knippert het eerst? Van 83000 is hij bijna 5000 dollar gedaald tot rond 78000, zelfs een beer moet toch even op adem komen? Dus een opleving hier tot ongeveer 79500 lijkt me niet overdreven. Na die opleving kan hij weer dalen, dat is later, maar tenminste is het ritme dan weer in orde. Het enige waar ik bang voor ben, is dat hij niet eens die kleine opleving geeft en gewoon keihard naar beneden duikt, dan zit er waarschijnlijk iets verborgen wat wij niet weten. Als dat zo is, niet klagen, de markt heeft altijd gelijk, volg gewoon mee. De trendlijn van de top naar beneden is al doorbroken, nu wachten we op een terugval die niet onder het vorige dieptepunt komt. Als hij hier stabiel blijft en dan een sterke opgaande candle maakt die een nieuwe top bereikt, dan is het vanavond comfortabel om long te gaan. Volg niet blind de volgorde, het belangrijkste is dat de markt die "niet doorbreken" en "nieuwe top" laat zien. Houd je hoofd leeg, focus op deze twee bewegingen: omhoog, met volume door de 78238 breken en niet terugvallen, dan kunnen we vanavond meedoen en kijken naar 79521 tot 80369, lukt dat niet dan is het gewoon theater kijken. Omlaag, als er een volume spike is die 77737 doorbreekt en daarna niet terugveert, dan snel eruit, niet twijfelen, dan kan het nog naar 76027 of zelfs 74934 gaan. Tot slot nog een niveau om te onthouden. Mocht de ijzeren bodem op 78000 echt breken, raak niet in paniek en ga niet overal vragen of je moet instappen, focus op het gebied van 74222 tot 75000. Dit was het startpunt van de vorige grote stijging, het oude nest van de grote spelers. Als we daar zijn, maakt het mij niet uit hoe bang anderen zijn, met gesloten ogen koop ik spot, ik garandeer niet dat het meteen teruggaat naar 80000, maar hier komt zeker een mooie opleving. Fouten maken moet je accepteren, want begraven worden hier is veel minder pijnlijk dan halverwege de berg een mes in je rug krijgen, verlies is verlies, draag het niet te lang. Houd je handen in toom, als het signaal komt, wees niet bang. $BTC $ETH $SOL

Dagverlies van 1 biljoen! Samsung staking escaleert, halfgeleiderindustrie staat voor een grote crisis Eerlijk gezegd houdt iedereen in de sector de ontwikkelingen bij Samsung stilletjes in de gaten, niemand durft het licht op groen te zetten🔥 Want zodra deze gigant ook maar een beetje beweegt, schudt de hele halfgeleiderketen mee, en ook de gerelateerde markten worden gemakkelijk beïnvloed. #韩国三星劳资谈判破裂 De Zuid-Koreaanse top is nu radeloos, ze houden ’s nachts vergaderingen om alles te coördineren, uit angst dat het echt uit de hand loopt. De Zuid-Koreaanse premier verklaarde openlijk dat de Samsung halfgeleiderfabriek één dag stillegt Dit betekent een directe verliespost van 1 biljoen Zuid-Koreaanse won, omgerekend bijna 668 miljoen dollar. Dit is nog maar het zichtbare verlies, de verborgen problemen zijn het meest zorgwekkend. Ik raad iedereen echt aan dit goed te onthouden Als de productielijn stopt, betekent dat niet dat het werk meteen weer normaal kan doorgaan Het duurt minstens enkele maanden om de productiecapaciteit weer op orde te krijgen. Als tijdens de stilstand grote hoeveelheden grondstoffen direct verloren gaan en niet bruikbaar zijn Dan loopt het totale verlies op tot 100 biljoen Zuid-Koreaanse won, zo’n omvang kan niemand dragen. Zuid-Korea bewaart ook een laatste troef voor noodgevallen. Als wordt bevestigd dat de staking het dagelijks leven en de economie ernstig beïnvloedt Kan de overheid een noodbevel uitvaardigen om alle stakingen dertig dagen te verbieden. De overheid treedt dan op als bemiddelaar, maar deze maatregel wordt normaal gesproken zelden ingezet. De situatie is nu op een kritiek punt, iedereen in de sector wacht op het resultaat. Volgens het nieuws van Yonhap News Agency Zullen de arbeids- en werkgeverspartijen van Samsung op de ochtend van de 18e om tien uur weer aan tafel gaan. Aan de andere kant is de houding van de werknemers zeer vastberaden, ze hebben al besloten op de 21e te staken Een collectieve werkonderbreking van maar liefst achttien dagen, hun standpunt is duidelijk. Of ze er uitkomen en het conflict wordt opgelost, bepaalt direct hoe deze storm zal verlopen. Eerder hebben beide partijen al een groot deel van de nacht onderhandeld Van de 11e tot de vroege ochtend van de 13e, zonder doorbraak. De kern van het conflict is dat ze het niet eens kunnen worden over de prestatiebonus De meningen lopen totaal uiteen, en ze gingen uiteindelijk zonder akkoord uit elkaar. Daarna probeerde iemand te bemiddelen en de gesprekken te herstarten, maar dat werd direct afgewezen De impasse duurde zo vijf volle dagen. Nu lijkt er eindelijk beweging in te komen, veel belangrijke personen zijn persoonlijk betrokken bij de bemiddeling. De verantwoordelijke van Samsung keerde na een buitenlands bezoek met spoed terug naar het land Hij riep het personeel op kalm te blijven en terug te keren naar de onderhandelingstafel voor goede communicatie. Hij hoopt dat iedereen samenwerkt om de situatie te stabiliseren en de huidige ontwikkelingen te behouden. Ook de verantwoordelijke van het Zuid-Koreaanse ministerie van Arbeid is druk bezig Hij sprak zowel met de werkgevers als de werknemers, legde de officiële houding uit en probeert te bemiddelen. In onze branche weten we dat de halfgeleiderindustrie altijd een kettingreactie veroorzaakt. Samsung heeft de kernproductiecapaciteit in handen, als die langdurig stilvalt Wordt het leveringsritme verstoord, fluctueert de markt, en dat zal vroeg of laat ook de investeringsmarkt raken. De uitkomst van de onderhandelingen en of de staking doorgaat zoals gepland Zijn de belangrijkste marktindicatoren om de komende tijd in de gaten te houden. $BTC $ETH $SOL

Firedancer is eindelijk live op het mainnet, eerlijk gezegd heb ik hier langer op gewacht dan op sommige andere positieve ontwikkelingen. Laten we het eerst over de uitval hebben. Solana werd vroeger vaak bespot als de "uitvalketen", als die crasht, crasht alles, omdat er maar één client was en als daar een bug in zat, stond het hele netwerk stil. Nu is er Firedancer, een onafhankelijke clientimplementatie, wat vergelijkbaar is met het installeren van een tweede rem op een auto; als de ene faalt, werkt de andere waarschijnlijk nog, waardoor het risico op grootschalige uitval met een orde van grootte afneemt. Maar of het het probleem volledig oplost? Daar geloof ik niet in. Als validators nog steeds massaal de oude client blijven draaien, verandert er weinig. Het hangt er echt van af of de nodes de komende maanden overstappen. Er is nu een medicijn, maar je moet het wel innemen. #Firedancer上线Solana主网 Dan over Jump Crypto en of dit betrouwbaar is. Mijn eerste reactie was ook sceptisch: een market maker die zich met de onderliggende infrastructuur gaat bemoeien, is dat wel puur? Maar na een tijdje te hebben geobserveerd, blijkt dat ze echt geld en mensen investeren, open source en samenwerking serieus nemen. En als je erover nadenkt, market makers haten vertraging en haperingen misschien wel meer dan wie dan ook, dus het is logisch dat ze zich inzetten voor de stabiliteit van de client. Natuurlijk is vertrouwen niet iets dat een aankondiging kan afdwingen; het hangt ervan af of er na de lancering problemen optreden en hoe daarop wordt gereageerd. Voor nu ben ik voorzichtig optimistisch. Tot slot over het vertrouwen van institutionele beleggers. Vroeger durfden veel grote investeerders niet in Solana te stappen, de grootste drempel was het risico op uitval en het vastzitten van fondsen zonder uitleg. Nu met twee clients die draaien, is dat tail risk duidelijk kleiner geworden, wat voor risicomanagers betekent dat de rating van het gehele bezit stilletjes omhoog gaat. Het deel van de SOL-waardering dat lange tijd onder druk stond, krijgt nu een herstelkanaal; het zal niet van de ene op de andere dag exploderen, maar de onderliggende prijslogica verandert. Stop met alleen naar de intraday grafiek te kijken, deze upgrade is als een veiligheidsairbag voor Solana. Natuurlijk moet je het niet te hoog ophemelen; uiteindelijk zijn de mate van decentralisatie van validators en de daadwerkelijke prestaties wat echt telt. $SOL $ETH $BTC

Harvard is vertrokken, maar de grote spelers uit het Midden-Oosten blijven kopen: dit is best interessant Vroeg in de ochtend bladerde ik door het 13F-document en zag twee namen samen staan, dat maakte indruk. #机构持仓分化：哈佛清仓ETH阿布扎比加仓BTC Aan de ene kant is er het soevereine fonds van Abu Dhabi, Mubadala, dat meer dan 100 miljoen dollar extra in Bitcoin ETF heeft gestoken. Aan de andere kant is er het Harvard University endowment fund — het geld beheerd door de slimste mensen ter wereld — dat in één kwartaal zijn hele Ethereum ETF van meer dan 800 miljoen dollar heeft verkocht. Het is geen vermindering, het is een volledige exit. Zonder zelfs maar een seintje. Ik vraag me af, wat hebben deze mensen eigenlijk gezien? De rekenmethode van de rijke mensen uit het Midden-Oosten is eigenlijk heel eenvoudig Kijk naar Mubadala’s aanpak: sinds het vierde kwartaal van vorig jaar kochten ze voor het eerst Bitcoin ETF en sindsdien, vijf kwartalen op rij, alleen maar bij. En zelfs toen Bitcoin in het eerste kwartaal van dit jaar met meer dan 25% daalde, durf jij dan bij te kopen? Zij doen het gewoon. Bitcoin is voor hen een reserve-activum in de digitale wereld. Geen aandeel, geen tech-startup, maar iets vergelijkbaar met goud, iets om de balans te stabiliseren. Bovendien gaat de wetgeving in de VS dit jaar snel vooruit, het Witte Huis zal binnenkort de auditresultaten van Bitcoin-reserves bekendmaken, en Texas heeft al bevestigd dat het munten als reserve gaat kopen. Vanuit een ander perspectief: een staatsfonds dat meer dan 300 miljard dollar beheert, wat het koopt is soms belangrijker dan hoeveel het koopt. Het is een signaal: dit ding, dat vinden wij nu serieus genoeg. Harvards wantrouwen tegenover Ethereum heeft pijnpunten Harvards actie is het hardst bij het volledig verkopen van de Ethereum ETF (ook al verminderden ze Bitcoin ETF met 43%). Ze bouwden het vorige kwartaal net op en gingen er toen meteen weer uit, alsof ze een hap namen en ontdekten dat het eten bedorven was, en de eetstokjes weggooiden. Harvard is niet dom, maar de recente data van Ethereum is gewoon te teleurstellend. De Fusaka-upgrade was bedoeld om het netwerk sneller en goedkoper te maken, maar de gaskosten daalden met 90%, zo goedkoop dat het bijna niets kostte. Denk je dat de keten daardoor bloeide? Nee, het was vooral een stortvloed aan adresvergiftigingsaanvallen — 95% van de nieuwe wallets zijn nep, 22% van de transacties zijn aanvallen. Kijk je naar die actieve adresdata, lijkt het alsof er een bullmarkt is, maar als je beter kijkt, is het allemaal nep. Dat is erg frustrerend. Waar zijn instellingen het meest bang voor? Dat de data die ze krijgen niet betrouwbaar is. Als de data niet klopt, hoe kun je dan fundamentele analyse doen? Bovendien is de inflatie van Ethereum nu positief, het verhaal van "ultrasone valuta" houdt geen stand meer. De staking opbrengst is 2,8%, lager dan sommige stablecoin-investeringen, dus wat is dan nog de aantrekkingskracht van het vasthouden? Alleen omdat de naam mooi klinkt? Interessant is dat niet alle instellingen zijn vertrokken. Dartmouth College is vrij uniek, ze houden zowel Bitcoin als Ethereum vast en kochten ook wat Solana staking ETF. Het is niet dat de cryptomarkt faalt, maar iedereen rangschikt activa in verschillende klassen. Bitcoin wordt steeds meer gezien als digitaal goud, gebruikt als reserve door soevereine staten. Ethereum lijkt op een techbedrijf dat nog steeds op zoek is naar een winstgevend model, het verhaal is goed, maar het levert nog geen overtuigende resultaten. En Solana en dergelijke worden al gezien als risicovollere groeiaandelen. De markt gaat van "luisteren naar verhalen" naar "jaarrekeningen doorploegen". Slim geld zoals Harvard vertrekt zodra het een slecht gevoel krijgt. En langzaam geld zoals Abu Dhabi kijkt naar de speeltafel over tien jaar. Tot slot een grapje: Harvard kocht Ethereum pas vorig kwartaal en verkocht het dit kwartaal volledig, wat betekent dat ze misschien ontdekten dat sommige professoren op de keten aan het gokken waren en vastzaten. $BTC $ETH $SOL

De laatste tijd blijft er maar één ding door mijn hoofd spelen: de IPO van SpaceX is nog niet officieel, maar die mensen op de blockchain zijn zeker al bezig met voorbereidingen. De vorige keer dat Cerebras door een blockchainplatform werd voorgegaan met de prijsstelling, vond ik dat nog bijzonder, maar nu met een gigant als SpaceX realiseer ik me ineens dat sommige regels misschien echt aan het veranderen zijn. #SpaceX首轮IPO倒计时：链上定价权争夺再启 Voorlopen gebeurt niet één keer, maar meerdere keren. Eerlijk gezegd dacht ik vroeger dat prijsstelling op de blockchain meer een gimmick was, totdat Cerebras echt met harde cijfers kwam. Nu met SpaceX kan het alleen maar extremer worden. De aandelen zijn op de private secundaire markt al harde valuta, BlackRock, a16z en anderen proberen via overdracht van werknemersaandelen wanhopig binnen te komen, het informatieverschil is verre van onoverkomelijk. Zodra een blockchainplatform een synthetisch activum of pre-market contract maakt, stroomt er een hoop liquiditeit in; het is niet meer de vraag of het kan, maar wie het eerst handelt en de plek inneemt. Met een naam als SpaceX is één keer voorlopen al genoeg om jaren te kunnen opscheppen. Als je er dieper over nadenkt, zijn de weegschaal van institutionele beleggers en de hamer van particuliere veilingen totaal verschillend. BlackRock koopt waarschijnlijk oude aandelen voor ongeveer $185 per aandeel, met een waardering van $3500 miljard, dat is hun berekende prijs, zoals een oude marktkoopman die met gewichten weegt: nauwkeurig, maar ze betalen niet meer voor een verhaal. De prijs die particuliere beleggers op de blockchain bepalen lijkt meer op het opstekken van borden op een veiling; het gaat niet om "wat het waard is", maar om "hoe gek iedereen denkt dat het kan worden". Marskolonisatie, Starlink, politieke concepten, elk verhaal kan de prijs nog verder opdrijven. Mijn eigen les is dat ik vroeger mee deed met pre-market contracten die er te mooi uitzagen om waar te zijn, maar toen het echt op de beurs kwam, bleek de institutionele ankerprijs de echte aantrekkingskracht, en de emotionele premie verdween snel. Dus nu kijk ik naar twee prijzen: de institutionele prijs laat me rustig slapen, de blockchainprijs laat me zien hoe hebzuchtig de markt is — je moet beide in de gaten houden, maar ze door elkaar halen kan problemen geven. De impact op ons gewone mensen moet je dieper overwegen. Toen ik hoorde dat je SpaceX vroegtijdig kon verhandelen, was mijn eerste reactie enthousiast: eindelijk hoef je niet meer te vechten op de IPO-dag. Maar bij nader inzien voelde het toch koud aan mijn rug. Vroeger was een IPO als in de rij staan voor gelimiteerde sneakers; misschien kreeg je ze niet, maar de verkoopdatum en prijs waren duidelijk. Nu betekent voorlopen op de blockchain dat die sneakers al voor de officiële verkoop in een enorme tweedehandsmarkt liggen, met allerlei mensen: echte kenners, pure speculanten en mensen die rookgordijnen opwerpen. Als je met wat spaargeld erin duikt om winst te maken, ontdek je misschien dat je zelfs vastzit aan de veters. Het ergste is dat deze vroege handel op het eerste gezicht particuliere en institutionele beleggers op gelijke voet zet, maar in werkelijkheid de kloof in informatie en tools alleen maar vergroot. Instituten hebben toegang tot details van ruimtevaartcontracten en modellen om cashflow te berekenen, wij kunnen alleen maar Twitter volgen. Deze "gelijke rechten" zonder voldoende informatiebescherming is eigenlijk best gevaarlijk. Natuurlijk ben ik niet zo pessimistisch, maar ik zie wel steeds duidelijker één ding: het tempo van grote IPO's verandert voorgoed. De prijs op de dag van de officiële notering is niet langer het startpunt, maar mogelijk de uiteindelijke afrekening van maandenlange blockchain-speculatie. Er is geen stabiel geluk meer; je moet ofwel deze spelregels vroegtijdig accepteren, of eerlijk toegeven dat je niet geschikt bent voor korte termijn handel, en toekijken is ook een strategie. SpaceX wordt zeker een spektakel, maar ik ben vooral benieuwd wat er gebeurt als de blockchainprijs echt uitkomt en sterk afwijkt van de uitgifteprijs van de investeringsbanken; kunnen die in pak geklede underwriters dat dan nog aan? Deze strijd om prijszettingsmacht kan spannender zijn dan de IPO zelf. Wat denken jullie? Gaan jullie vroegtijdig op de blockchain gokken, of wachten jullie tot het stof is neergedaald? Mijn eigen houding is: een klein gokje is leuk, maar een grote inzet moet je goed overwegen of het pijn doet als je het verliest. $SPACEX $BTC $ETH

4,6% Amerikaanse staatsobligaties blijven op hoog niveau schommelen! Renteverlaging volledig van de baan, Fed wisselt van leider en herstructureert het algehele cryptolandschap De overgrote meerderheid van de particuliere beleggers kijkt nog steeds alleen naar de korte termijn koersbewegingen, maar negeert volledig de topwissel van macht bij de Federal Reserve. #沃什接掌Fed：权力交接现分歧 Deze interne factiescheuring is de kernvariabele die de grote trend van de cryptomarkt in de komende maanden zal bepalen, veel belangrijker dan dagelijkse pieken, correcties en korte termijn schommelingen. De Fed heeft zich in het verleden altijd zeer eensgezind opgesteld in haar beleidscommunicatie, met zelden openlijke interne meningsverschillen. Maar deze keer is de situatie totaal anders. Twee door Trump benoemde Fed-bestuurders hebben zich openlijk uitgesproken tegen het aanblijven van Powell. Deze openlijke tegenstellingen op hoog niveau doorbreken direct de jarenlange beleidsstabiliteit van de Fed, de consistentie van het monetaire beleid is volledig verbroken. Marktliquiditeit is het meest afhankelijk van stabiele verwachtingen. Zodra er interne scheuringen bij de Fed ontstaan, blijft kapitaal voorzichtig en afwachtend, waardoor de markt moeilijk een langdurige eenduidige trend kan ontwikkelen. De fundamentele situatie sluit de korte termijn bulls volledig uit. De Amerikaanse staatsobligatierente staat stevig boven de 4,6%, de markt heeft alle verwachtingen van renteverlagingen dit jaar volledig losgelaten. De zogenaamde versoepelings- en liquiditeitsrally is in deze fase volledig mislukt, een sterk restrictief marktomgeving zal de cryptomarkt blijven onderdrukken. De hele kapitaalmarkt richt zich nu volledig op de FOMC-vergadering in juni. Dit is de eerste cruciale vergadering sinds Walsh officieel de leiding van de Fed heeft overgenomen, en de markt ontvangt voor het eerst volledig zijn beleidsstijl, inflatiehouding en reguleringsvoorkeuren. Alle signalen die tijdens deze vergadering worden afgegeven, zullen direct de macrotrends van de cryptomarkt voor het komende kwartaal bepalen. Vergelijkend de stijlen van de oude en nieuwe Fed-leiders is de marktlogica al heel duidelijk. Tijdens Powells leiderschap was hij altijd streng en conservatief tegenover de cryptosector. Hij bestempelde crypto consequent als puur speculatieve activa, hanteerde strenge regulering en toonde weinig tolerantie voor innovatie in de sector. Walsh’s bestuursstijl staat in sterk contrast hiermee. Hij erkent openlijk de macrofinanciële eigenschappen van Bitcoin en ziet het als een belangrijke indicator voor inflatie. Tegelijkertijd verzet hij zich tegen centrale bank digitale valuta’s, ondersteunt de gereguleerde ontwikkeling van private stablecoins en bezit zelf ook crypto-activa. Hij is de meest crypto-bewuste en tolerante Fed-leider tot nu toe. Maar de markt mag niet blind optimistisch zijn op basis van persoonlijke voorkeuren. Alle beslissingen van de Fed dienen altijd het bredere Amerikaanse economische beleid. Persoonlijke voorkeuren voor de cryptomarkt zullen nooit voorgaan op het algemene monetaire verkrappings- en inflatiebeheersingsbeleid. De uiteindelijke marktrichting hangt nog steeds af van het tempo van balansverkorting, inflatie-uitspraak en reguleringsbeleid tijdens de juni-vergadering. De factiescheuring veroorzaakt door de machtswissel bij de Fed is momenteel de grootste macro-onzekerheid. Deze machtsverschuiving herstructureert stilletjes de middellange tot lange termijn trend van de cryptomarkt. Ik zal de signalen voorafgaand aan de FOMC-vergadering in juni blijven volgen en direct beleidsrichtingen en markt kansen analyseren. Als je het nuttig vindt, kun je liken en opslaan, zodat je de cruciale ritmes van deze grote macroverandering niet mist. $BTC $ETH $SOL