FreedmanCrypto[互关版]

Esta tarde, chegou notícia da Coreia do Sul de que o sindicato da Samsung anunciou oficialmente que as negociações haviam fracassado e que o plano da greve permaneceu inalterado, com início previsto para 24 de maio. A administração solicitou urgentemente mediação à tarde, mas o sindicato recusou diretamente – "sem sinceridade, perda de tempo". $BTC $79.062 Fique parado, mas há um detalhe a ser notado 👇 A Coreia do Sul é um dos maiores mercados de criptomoedas da Ásia. Uma vez que a greve da Samsung desencadeie a desvalorização do won e a economia sul-coreana seja abalada, os ativos cripto dos investidores varejistas sul-coreanos podem ser forçados a vender para cobrir suas posições. Da última vez que o "kimchi premium" coreano desapareceu, o BTC caiu $2.000. Se a história se repetir desta vez...... E os reguladores sul-coreanos têm reprimido recentemente as exchanges de criptomoedas, e a greve só dará mais motivos para endurecerem suas políticas. Para ser honesto, você não sabe quando esse cisne negro macroscópico vai explodir. O que pode ser feito no curto prazo é manter as balas e não correr nu. Você percebeu que toda vez que algo grande acontece na Ásia, o BTC parece seguir o mesmo caminho? Você acha que desta vez será diferente? #韩国三星劳资谈判破裂

#韩国三星劳资谈判破裂 Ontem à noite, peguei uma notícia antes de dormir e acordei imediatamente - As negociações trabalhistas da Samsung desmoronaram completamente, 41.000 pessoas estavam prontas para fazer greve a qualquer momento, o valor de mercado de 66 bilhões de dólares evaporou intradia, e o preço das ações despencou 5% em um único dia. O que é ainda mais revoltante é que o primeiro-ministro sul-coreano gritou pessoalmente que "isso precisa ser parado", uma postura que diz que o motor da economia do país está em jogo. Minha primeira reação não foi ações da Samsung, mas dei uma olhada $RNDR e $RPL na minha carteira – moedas que dependem do poder de processamento da GPU para se alimentar. Quando a Samsung realmente parar de produzir memória HBM, a capacidade global de produção de chips de IA será diretamente cortada, os preços das placas de vídeo vão decolar e os custos de mineração dispararão. O que me deixa ainda mais incapaz de dormir é o nó temporal. Atualmente, a mania da IA está elevando a demanda por GPUs ao céu, e neste momento, a maior fábrica de chips do mundo interrompeu repentinamente a produção, e os US$ 2,9 bilhões não puderam ser impedidos – instituições e investidores varejistas estão freneticamente acumulando ações de chips, e quando a greve se concretizar, o conceito de poder computacional e o conceito de IA no círculo monetário terão que ser reprecificados. Para ser honesto, fiquei um pouco em pânico. As posições nessas trilhas de IA em mãos agora estão em um dilema. Cortar carne? Tenho medo da escassez de poder computacional por trás do vazio. Segurar? Caso a greve da Samsung seja apenas o começo de um grande drama, a avaliação de toda a ação de tecnologia terá que ser reformulada. A Coreia do Sul é uma potência em semicondutores, respondendo por mais de 40% da capacidade mundial de produção de DRAM, e é realmente problemático, não só a própria Samsung está pronta, como toda a cadeia tecnológica precisa tremer três vezes. Agora estou diante de dois sinais: um é ver se o sindicato da Samsung mostra sinais de enfraquecimento e o outro é ver se o governo sul-coreano vai forçar a mediação. Se houver vento ou grama de qualquer lado, $RNDR, $RPL reagirão imediatamente. Você tem cargos relacionados ao poder computacional de IA? O que você acha hoje em dia? O problema da Samsung é uma crise ou uma oportunidade? Na área de comentários, preciso ver o que todos acham. #三星罢工 #AI芯片 #HBM内存 #加密市场

O BTC caiu para $78.000, e quanto à promessa de "nunca vender"? Dei uma olhada na conta antes de dormir ontem à noite, e $BTC ainda estava pendurada em torno de $78.022. Peguei o relatório da Saylor no fim de semana de que a estratégia de "nunca vender" precisava ser "reiniciada" – eu simplesmente não conseguia dormir. A Strategy (antiga MicroStrategy) acumula BTC desde 2020, e o fundador Saylor tem sido o rosto da crença da "mão de diamante". Toda vez que o mercado caía, ele saía e gritava: "Não venda, guarde até o fim". Como resultado, agora de repente diz "talvez considere vender"? Eu realmente não vi esse roteiro. O grupo está discutindo isso, algumas pessoas dizem: "As instituições estão recuando, o que ainda estamos segurando?", e outras dizem "Saylor está pescando, deliberadamente fazendo alarde para deixar os investidores de varejo correrem". Sou meio cargo $BTC mim mesmo, e estou mantendo o cargo há quase dois anos, e o custo é cerca de $55.000. Nesta posição agora, é falso dizer que não há pânico. $ETH seguiu hoje para $2.187, o que é uma incógnita para essa recuperação. Para ser honesto, não sei se devo reduzir minha posição agora. O "nunca venda" de Saylor já é dito há anos, mas de repente muda de palavras, e parece uma rachadura no sistema de crenças. Os grandes investidores institucionais começaram a recuar, deixando apenas investidores de varejo de guarda? Você ainda tem $BTC nas mãos? O que você acha agora? Vamos falar sobre isso na área de comentários.

Peguei a nova música do Drake antes de dormir, e fui burro. O amigo lançou 43 músicas juntas, uma das quais se chamava diretamente de "BTC Crypto Big-Timer" – em negrito e repetido duas vezes. O que é ainda mais impressionante é que a música também menciona o SBF, dizendo que ele quer salvá-lo. Estou cheio de dúvidas agora: Aubrey Drake Graham, OBF, um estudante de seis graus de destaque, esse SBF, ele quer pegar isso? Ok, você é incrível, tem a palavra final. Mas o que quero saber mais é – ele está gritando "Eu sou Dazhuang" a $BTC 78.250 para dar confiança a todos, ou sua própria posição é realmente presa e constrangedora de dizer? Afinal, $ETH agora custa $2.190 e ninguém está economizando, e as moedas mainstream estão todas se recuperando, e apenas as posições estão nadando nuas. Você entende que Drake está apenas pressionando desta vez, ou ele está realmente otimista quanto ao longo prazo? Você acha que essa onda de bênçãos culturais é útil para o sentimento de curto prazo das criptomoedas? 🤝

Peguei uma notícia antes de dormir e quase joguei meu celular fora. Hana, o segundo maior banco da Itália, investiu 670 milhões de dólares na Dunamu, empresa-mãe da Upbit. Não é FOMO de varejo, não é um caminho para comprar moedas baseadas em sentimentos. É uma decisão séria de investimento de um banco italiano tradicional. A Upbit, como você sabe, uma das maiores exchanges da Coreia do Sul é apoiada pelo gigante sul-coreano da Internet, Kakao. A Dunamu é sua empresa-mãe, detendo metade do mercado cripto coreano. Os italianos pegaram dinheiro real, cruzaram o Mar Mediterrâneo, cruzaram o oceano até o Nordeste Asiático e compraram não ETFs de BTC, mas o capital da empresa-mãe da Bolsa Coreana. Esse sinal é mais intimidador do que qualquer castiçal. Minha primeira reação foi pegar meu celular para checar a conta – o imitador na minha mão, não sei se ainda consigo segurá-lo. As instituições não estão mais entrando secretamente no mercado, mas por meio do layout de ações. No passado, quando dizíamos "instituições tradicionais estão chegando", na maioria das vezes estávamos falando de criptomoedas nativas, como fundos de pensão dos EUA ou microestratégias. Mas o Hana é um banco tradicional de verdade, usando a lógica das finanças tradicionais para comprar ativos centrais no ecossistema cripto. A ETH caiu abaixo de $2.200 ontem à noite e está em torno de $2.194 hoje. O BTC está negociando lateralmente a $78.400. O mercado não tem direção, mas os fundos começaram a se diferenciar. Algumas pessoas ainda estão olhando para a linha K, e o dinheiro de algumas pessoas foi para a lista de acionistas da bolsa. Você ainda tem uma posição na mão? Ou você estava esperando por uma vaga curta? #Dunamu #Upbit #Hana银行 #机构布局

Vi uma notícia antes de dormir ontem à noite e perdi o sono. Michael Saylor, fundador da Strategy, disse: "A estratégia de Never sell precisa ser recalibrada. " Para ser honesto, quando vi essa frase, achei que estava errado. A pessoa que vem gritando "nunca venda BTC" em todo o mundo desde 2020, a pessoa que tem Bitcoin como símbolo de "imortalidade", a pessoa que diz "compre mais" toda vez que há um recuo, agora diz que pode vender? A Strategy acabou de aumentar suas participações em mais 11.707 BTC e agora detém mais de 500.000 BTC. Uma posição tão grande, dizendo que será vendida, o mercado não pode levá-la a sério. A própria explicação de Saylor é que "a alocação de ativos requer flexibilidade", mas a comunidade não acredita nisso. Algumas pessoas dizem que isso acontece porque a empresa está sob pressão de liquidez, e outras dizem que o próprio Saylor não suporta isso – se a empresa sobe tanto e não vende, os acionistas terão opiniões. O mais irônico é que, no mesmo dia, o fundo soberano de Abu Dhabi ainda aumentava suas participações em BTC. Por um lado, as instituições estão comprando o fundo da moeda e, por outro, pessoas que "nunca vendem" estão testando as remessas. Eu olhei e o BTC agora está em $78.324, uma queda de 20% em relação ao máximo anual. Se até Saylor começasse a afrouxar, o que você escolheria? Continue acreditando no que ele disse: "cripto é um ativo imortal", ou você deve se estabelecer primeiro? Você acha que Saylor está realmente apenas "recalibrando" desta vez? $BTC $MSTR

Peguei uma notícia antes de dormir, e a pessoa como um todo não estava boa. Trump revelou que detém ações na Coinbase, Robinhood e mineradoras de Bitcoin. Não sou apoiador do Trump, mas naquele momento fiquei olhando para a tela do meu celular por um longo tempo. Fundos soberanos de Abu Dhabi estão aumentando suas participações em BTC, Harvard está liquidando ETH, e grandes instituições estão trocando posições entre si. E eu, um investidor de varejo que detém $BTC e $ETH há quase três meses, estou em $78.500, nem dentro nem fora. Ontem à noite, ainda havia um lucro flutuante de 8% na conta antes de ir dormir, e quando acordei de manhã, só restavam 2%. Grandes fundos estão envolvidos, ajustando posições e mudando de direção silenciosamente. E quanto aos investidores de varejo? Pendurado no ar, eu não estava disposto a cortar minha carne, mas tinha medo de continuar caindo. Às vezes me pergunto, quem está ganhando dinheiro? Pelo menos não sou eu. $BTC $ETH

Dei uma olhada na conta antes de dormir ontem à noite e decidi não postar um post de amor hoje, então falei outra coisa. Drake acaba de lançar uma nova música, na qual ele se chama "Crypto Big-Timer". O círculo do rap e o círculo cripto, os dois círculos coincidem muito mais do que você imagina. Kanye vendeu Yeezy para aceitar pagamento em BTC, 50 Cent fingiu estar morto e disse que nunca recebeu BTC, e Snoop Dogg ainda envia NFTs todos os dias. A lógica subjacente é a mesma – pessoas com tráfego estão sempre procurando a próxima reserva de valor. BTC agora está em $78.100 de lado, ETH em $2.188, e as moedas tradicionais não têm rumo. Mas você deve prestar atenção ao fato de que muitas celebridades do círculo não monetário começaram a se manifestar intensamente recentemente, não por otimismo, mas por ansiedade. A ansiedade fica para trás nesse círculo. Tenho um amigo que é especulador de sapatos e que de repente me perguntou como comprar ETH no mês passado, dizendo que os clientes dele pagam com BTC. Esse é o verdadeiro sinal – não são os KOLs gritando, são as pessoas no mundo físico que começam a votar com os pés. Quanto à música do Drake, você tem a sensação depois de ouvi-la: ele também está inventando aulas. Quem você acha que será a próxima estrela mainstream da criptografia pública? $BTC $ETH

Eu estava em um jantar em Victoria Harbor quando ouvi um amigo que estava fazendo quantificação dizer uma frase, o que me silenciou diretamente - Ele disse: "Você sabe que a maior contradição no círculo cambial agora não é mais longo e vendido, mas que investidores de varejo ainda estão contando a linha K, e as baleias já compraram fichas na cadeia." " Olhei subconscientemente para minha posição, depois olhei para os dados on-chain e, de repente, senti como se estivesse sendo atingido por uma redução de dimensionalidade. $CRO Ele aumentou recentemente, silenciosamente. Quando todos reagem, muitos custos já ultrapassam 0,8. Você diz que é uma moeda popular? não. Você acha que tem uma história? Cooperação de vistos, rede Cronos, histórico como empresa-mãe Kraken – esses não são vistos no mercado de baixa, mas agora o ambiente de mercado de alta se uniu, tudo isso se tornou "descoberta de valor". Dinheiro grande nunca dorme. O sinal na cadeia está vermelho há muito tempo, basta esperar os investidores de varejo voltarem à razão. Você tem olhado $CRO recentemente? A que preço você participou?

A Morgan Stanley transferiu de repente 467 BTC, mas depois que a CLARITY Act foi aprovada, as instituições estavam discretamente comprando o fundo? Ontem à noite, antes de ir dormir, recebi uma mensagem dizendo que o fundo Bitcoin do Morgan Stanley transferiu 467 BTC, o que é mais de 36 milhões de dólares ao preço de 78.000 dólares esta noite. Ontem, o CLARITY Act foi aprovado pelo Senado dos EUA, e o círculo cripto comemorou "grandes pontos positivos", mas o BTC permaneceu imóvel em torno de US$ 78 mil. VanEck também está gritando "uma criptomoeda mira US$ 1 milhão em 2031" – o prazo é longo o suficiente, mas o número é extremo o suficiente. Morgan Stanley comprou discretamente depois que os benefícios regulatórios chegaram, o que é exatamente o oposto de mim. Parei em $81 mil na semana passada, e agora vejo o BTC sendo negociado lateralmente a $78 mil, as instituições estão "pegando pechinchas", e eu estou "esperando para ver depois de cortar carne". Talvez a diferença esteja aqui – as instituições têm vantagens de informação, paciência posicional e capital para cobrir suas posições; Eu só tenho emoções e FOMO. Você acha que agora é a hora de comprar a CLARITY Act depois que ela for aprovada? Ou há uma queda após a "boa realização"?

TC Live Preço: $78.160 | ETH: $2.187 Após ler as notícias de hoje, há duas dinâmicas institucionais negligenciadas que valem a pena mencionar. O fundo Bitcoin da Morgan Stanley acabou de transferir 467 BTC antes que Jane Street esteja recuando – as duas instituições operam em opostos completos, uma está comprando a queda e a outra está fugindo. Comecei a me perguntar: instituições de primeira linha como a Morgan Stanley realmente acham que $78K é o mínimo ao comprar BTC neste momento, ou é apenas um cliente que precisa alocar? Afinal, a escala de gestão de ativos deles é tão grande que 467 BTC é menos de 40 milhões de dólares, o que nem é uma fração para eles. Mas a pequena posição de imitador na minha conta não é tão calma. A queda da altcoin é muito mais severa do que a do BTC, e o ETH de $2.187 também caiu bastante nos últimos dois dias, e minha posição longa na altcoin perdeu quase 15 pontos. O problema agora é que grandes instituições estão começando a assumir cerca de $78 mil, mas investidores de varejo estão cortando carne – esse roteiro é parecido toda vez, mas o final é sempre o mesmo: investidores de varejo hesitantes não conseguem evitar correr atrás dele no final. Você acha que o Morgan Stanley está realmente acreditando na queda neste momento, ou é só uma configuração rotineira? Fale sobre seu julgamento na área de comentários.

Ontem à noite, antes de dormir, olhei a posição e a pessoa como um todo não estava boa. No lado das notícias, as instituições estão votando com ações – o fundo soberano de Abu Dhabi disse estar otimista quanto à continuidade da compra do BTC, o fundo BTC da Morgan Stanley teve 467 na semana passada, enquanto Harvard liquidou ETFs de ETH neste momento. Três instituições, três opções diametralmente opostas. O que mais me intrigou foram os documentos de declaração de Trump – ele realmente comprou ações relacionadas a criptomoedas sem avisar ninguém com antecedência. Essa operação... Os investidores de varejo simplesmente não tiveram tempo para reagir. E eu? Custou de $78.070, quase $3.000 já foi registrado. parar a perda, contra a vontade; Espere, mas receio que instituições e dinheiro inteligente estejam correndo. Toda vez que vejo essa estrutura de "instituições compram, investidores de varejo carregam", penso em uma frase: grandes fundos nunca dormem, somos nós, investidores de varejo, que adormecemos. Você ainda tem um depósito nas mãos agora?" Quantos eles estão definidos? $BTC