FreedmanCrypto[互关版]

Esta tarde chegou a notícia da Coreia do Sul de que o sindicato da Samsung anunciou oficialmente o fracasso das negociações, mantendo o plano de greve, marcado para começar a 24 de maio. A parte patronal solicitou uma mediação de emergência à tarde, mas o sindicato recusou diretamente — "sem sinceridade, perda de tempo". $BTC $79,062 está estável, mas há um detalhe a notar 👇 A Coreia do Sul é um dos maiores mercados de Crypto da Ásia. Se a greve da Samsung provocar a desvalorização do won sul-coreano e um choque na economia sul-coreana, os investidores individuais coreanos podem ser forçados a vender os seus ativos Crypto para reforçar as suas posições. Da última vez que o "prémio kimchi" da Coreia desapareceu, o BTC caiu diretamente $2,000. Se a história se repetir desta vez... Além disso, as autoridades reguladoras da Coreia do Sul têm estado a reprimir as exchanges de Crypto, e uma greve só lhes dará mais razões para apertar as políticas. Para ser honesto, este tipo de cisne negro macroeconómico é imprevisível quanto ao momento em que explode. No curto prazo, o que se pode fazer é guardar munição e não ficar exposto. Vocês repararam que sempre que há um grande acontecimento na Ásia, o BTC parece cair? Acham que desta vez será diferente? #韩国三星劳资谈判破裂

#韩国三星劳资谈判破裂 Ontem à noite, antes de dormir, vi uma notícia que me despertou imediatamente—— As negociações laborais da Samsung desmoronaram completamente, 41.000 pessoas estão prontas para entrar em greve a qualquer momento, $660 mil milhões em valor de mercado evaporaram durante o pregão, e o preço das ações caiu 5% num único dia. O mais absurdo é que o Primeiro-Ministro da Coreia do Sul interveio pessoalmente dizendo "é preciso impedir", numa postura que mostra que a economia nacional está pendurada por um fio. A minha primeira reação não foi olhar para as ações da Samsung, mas sim para o meu saldo em $RNDR e $RPL — moedas que dependem totalmente da capacidade computacional da GPU. Se a Samsung realmente parar a produção de memória HBM, a capacidade global de produção de chips para IA será interrompida, os preços das placas gráficas vão disparar e os custos de mineração vão subir em consequência. O que me tira o sono é o timing. Neste momento, o frenesi em torno da IA está a inflacionar a procura por GPUs, e de repente o maior fabricante de chips do mundo entra em conflito interno e para a produção, uma paralisação que nem $29 mil milhões conseguem evitar — instituições e investidores individuais estão a acumular ações de empresas de chips como loucos, e se a greve acontecer, os conceitos de capacidade computacional e IA no mundo das criptomoedas terão de ser reavaliados. Para ser honesto, estou um pouco nervoso. As posições que tenho neste setor de IA estão agora numa situação difícil. Vender com prejuízo? Tenho medo de perder o próximo período de escassez de capacidade computacional. Manter? E se a greve da Samsung for apenas o início de um grande espetáculo, a avaliação de todo o setor tecnológico terá de ser reconstruída. A Coreia do Sul é um polo importante de semicondutores, com mais de 40% da capacidade global de DRAM; se isto se agravar, não é só a Samsung que vai sofrer, toda a cadeia tecnológica vai sentir o impacto. Agora estou atento a dois sinais: primeiro, se o sindicato da Samsung mostrar sinais de cedência; segundo, se o governo sul-coreano vai intervir para mediar obrigatoriamente. Qualquer movimento de um lado ou do outro vai provocar uma reação imediata em $RNDR, $RPL e similares. Vocês têm posições relacionadas com capacidade computacional de IA? O que acham destes dias? Esta confusão na Samsung é uma crise ou uma oportunidade? Comentem, preciso de ouvir as vossas opiniões. #三星罢工 #AI芯片 #HBM内存 #加密市场

O BTC voltou a cair para $78,000, e o "nunca vender" prometido? Ontem à noite, antes de dormir, dei uma olhada na conta, o $BTC ainda estava rondando os $78,022. No fim de semana, vi uma reportagem sobre o Saylor, dizendo que a estratégia "never sell" precisa de um "reset" — e eu simplesmente não consegui dormir. A Strategy (antiga MicroStrategy) começou a acumular BTC em 2020, e o fundador Saylor sempre foi o porta-voz da fé das "mãos de diamante". Sempre que o mercado caía, ele aparecia dizendo "não vendam, mantenham até o fim". E agora, de repente, diz que "pode considerar vender"? Nunca vi esse roteiro. No grupo, todos estão discutindo isso, uns dizem "as instituições já estão saindo, por que ainda seguramos?", outros dizem "Saylor está a fazer isca, soltando boatos para fazer os pequenos investidores fugirem". Eu próprio tenho metade da minha posição em $BTC, segurando há quase dois anos, com um custo por volta dos $55,000. Nesta situação, não estar preocupado seria mentira. O $ETH hoje também caiu para $2,187, o que põe um ponto de interrogação nesta recuperação. Para ser honesto, agora não sei se devo reduzir a posição. O "never sell" do Saylor durou anos, e de repente ele muda de opinião, parece que o sistema de crenças está a rachar. Será que as grandes instituições já começaram a sair, e só os pequenos investidores ficaram de guarda? Vocês ainda têm $BTC? O que pensam agora? Comentem aí.

Antes de dormir, vi a nova música do Drake e fiquei pasmado. Este tipo lançou 43 músicas de uma vez, e uma delas chama-se diretamente "BTC Crypto Big-Timer" — em negrito, repetido duas vezes. O mais incrível é que na música ele ainda menciona o SBF, dizendo que quer tirá-lo de lá. Agora só tenho perguntas na cabeça: Aubrey Drake Graham, OBF, um génio com seis diplomas, vai salvar o SBF que está preso? Ok, és incrível, tu decides. Mas o que eu quero mesmo saber é — quando ele grita "Eu sou o grande jogador" na posição $BTC 78,250, será para dar confiança a todos, ou será que a sua própria posição está presa e ele tem vergonha de admitir? Afinal, $ETH agora está a $2,190 e ninguém o está a salvar, as moedas principais estão todas a recuperar, só as posições estão a nadar nuas. Alguém que perceba, diga lá, o Drake desta vez está só a aproveitar a onda ou realmente acredita a longo prazo? O que acham, este impulso cultural ajuda o sentimento de curto prazo no crypto? 🤝

Antes de dormir, vi uma notícia que quase me fez atirar o telemóvel para fora. O segundo maior banco de Itália, Hana, investiu 670 milhões de dólares na Dunamu, a empresa-mãe da Upbit. Não é FOMO de retalhistas, nem um qualquer milionário a comprar criptomoedas por instinto. É uma decisão de investimento séria de um banco tradicional italiano. Vocês conhecem a Upbit, uma das maiores exchanges da Coreia do Sul, que está por trás do gigante da internet sul-coreano Kakao. A Dunamu é a sua empresa-mãe, detendo metade do mercado cripto da Coreia do Sul. Os italianos estão a usar dinheiro real, atravessando o Mediterrâneo e o oceano até ao Nordeste Asiático, e não estão a comprar ETFs de BTC, mas sim participações na empresa-mãe da exchange sul-coreana. Este sinal é mais assustador do que qualquer gráfico de velas. A minha primeira reação foi pegar no telemóvel para verificar a minha conta — não sei se ainda consigo manter as altcoins que tenho. As instituições já não estão a entrar discretamente, estão a investir abertamente através de participações acionistas. Antes dizíamos "as instituições tradicionais entraram", na maioria das vezes referindo-nos a fundos de pensões americanos ou a empresas nativas de cripto como a MicroStrategy. Mas este investimento da Hana é de um banco tradicional a usar a lógica das finanças tradicionais para comprar ativos centrais no ecossistema cripto. O ETH caiu abaixo dos 2.200 dólares ontem à noite e hoje está a oscilar perto dos 2.194 dólares. O BTC está estável nos 78.400 dólares. O mercado não tem direção, mas o capital já começou a divergir. Há quem ainda esteja a olhar para os gráficos, mas o dinheiro de outros já entrou na lista de acionistas das exchanges. Ainda tens posições? Ou já estás fora à espera? #Dunamu #Upbit #HanaBanco #InvestimentoInstitucional

Vi uma notícia antes de dormir ontem à noite e fiquei imediatamente sem conseguir dormir. Michael Saylor, fundador da Strategy, disse uma frase: "A estratégia de nunca vender precisa ser recalibrada." Para ser honesto, quando vi essa frase, pensei que tinha lido errado. Aquele que desde 2020 anda por todo o mundo a gritar "nunca vender BTC", aquele que considera possuir Bitcoin como um símbolo de "imortalidade", aquele que a cada correção diz "comprar mais", agora diz que pode vender? A Strategy acabou de aumentar a sua posição em 11.707 BTC, agora detém mais de 500.000 BTC. Com uma posição tão grande, dizer que vai vender, o mercado não pode ignorar. A explicação do próprio Saylor é que "a alocação de ativos precisa de flexibilidade", mas a comunidade não acredita. Alguns dizem que a empresa está a enfrentar pressão de liquidez, outros dizem que o próprio Saylor já não aguenta — depois de tanta valorização sem vender, os acionistas também vão ter opiniões. O mais irónico é que, no mesmo dia, o fundo soberano de Abu Dhabi também aumentou a sua posição em BTC. De um lado, instituições a comprar na baixa, do outro, o "nunca vender" a testar a saída. Eu verifiquei, o BTC está agora a $78.324, quase 20% abaixo do pico do ano. Se até o Saylor começa a vacilar, o que escolherias? Continuar a acreditar que "crypto é um ativo imortal" ou garantir os lucros primeiro? Acham que desta vez o Saylor está realmente só a "recalibrar"? $BTC $MSTR

Antes de dormir, deparei-me com uma notícia que me deixou mal. Trump revelou que possui ações da Coinbase, Robinhood e empresas de mineração de Bitcoin. Não sou apoiador do Trump, mas naquele momento fiquei a olhar para o ecrã do telemóvel durante muito tempo. O fundo soberano de Abu Dhabi está a aumentar a sua posição em BTC, Harvard está a liquidar ETH, grandes instituições estão a trocar posições entre si. E eu, um investidor individual que detém $BTC e $ETH há quase três meses, estou na posição de $78,500, nem avançar nem recuar. Ontem à noite, antes de dormir, a minha conta tinha um lucro flutuante de 8%, e ao acordar, oh não, só restavam 2%. Os grandes investidores estão a jogar, a ajustar as suas carteiras, a mudar de direção silenciosamente. E os investidores individuais? Estão pendurados no ar, sem vontade de vender com prejuízo, mas com medo de que continue a cair. Às vezes penso, afinal, quem é que está a ganhar dinheiro? De certeza que não sou eu. $BTC $ETH

Antes de dormir ontem à noite, dei uma olhada na conta e decidi não publicar um post sobre o mercado hoje, vou falar de outra coisa. O Drake acabou de lançar uma nova música, na qual se autodenomina "Crypto Big-Timer". O mundo do rap e o mundo das criptomoedas têm uma sobreposição muito maior do que imaginas. Kanye vendeu Yeezy aceitando pagamentos em BTC, 50 Cent fingiu que nunca recebeu BTC, e o Snoop Dogg ainda publica NFTs todos os dias. A lógica subjacente é a mesma — pessoas com influência estão sempre à procura do próximo meio de armazenamento de valor. O BTC está agora estável em $78,100, o ETH em $2,188, as moedas principais não têm direção. Mas se reparares, recentemente muitas celebridades fora do mundo cripto começaram a falar intensamente, não porque estejam otimistas, mas por ansiedade. Ansiedade por serem deixadas para trás por este mundo. Tenho um amigo que coleciona ténis, e no mês passado perguntou-me de repente como comprar ETH, porque os clientes dele estão a pagar com BTC. Este é o sinal real — não são os KOLs a fazer chamadas, são as pessoas do mundo real a votar com os pés. Quanto à música do Drake, depois de a ouvires, só tens uma sensação: ele também está a tentar recuperar o atraso. Quem achas que será a próxima grande celebridade mainstream a apoiar publicamente as criptomoedas? $BTC $ETH

Num jantar em Victoria Harbour, ouvi um amigo que trabalha com trading quantitativo dizer algo que me deixou em silêncio — Ele disse: "Sabes, o maior conflito no mundo das criptomoedas não é entre bulls e bears, é que os investidores individuais ainda estão a contar velas, enquanto as baleias já compraram as fichas na blockchain." Instintivamente olhei para a minha posição, depois para os dados on-chain, e de repente senti-me esmagado por uma realidade de outro nível. O $CRO subiu recentemente, silenciosamente. Quando todos se aperceberem, muitos terão um custo acima de 0,8. Dizes que é uma moeda mainstream? Não. Dizes que tem uma história? Parceria com Visa, cadeia Cronos, empresa-mãe Kraken — ninguém olhava para isto durante o mercado bear, mas agora com o ambiente bull, tudo se transformou em "descoberta de valor". Os grandes investidores nunca dormem. O sinal on-chain já está a piscar vermelho, só estão à espera que os investidores individuais acordem. Tens estado a seguir o $CRO recentemente? A que preço entraste?

Morgan Stanley transferiu subitamente 467 BTC, estará a comprar discretamente após a aprovação do CLARITY Act? Ontem à noite, antes de dormir, vi uma notícia: o fundo de Bitcoin da Morgan Stanley transferiu 467 BTC, que ao preço de $78,000 de hoje à noite, ultrapassa os $36 milhões. Ontem, o CLARITY Act foi aprovado no Senado dos EUA, a comunidade cripto celebrou como uma "grande notícia", mas o BTC manteve-se estável perto dos $78K. Ao mesmo tempo, a VanEck anunciou "uma criptomoeda com objetivo de $1M em 2031" — o prazo é longo, mas o número é extremo. Morgan Stanley comprou discretamente após a aprovação da regulamentação favorável, o que é totalmente o oposto da minha estratégia. Na semana passada, parei perdas em $81K, e agora vejo o BTC a consolidar em $78K, com as instituições "a aproveitar a oportunidade", enquanto eu "observo após cortar perdas". Talvez a diferença esteja aqui — as instituições têm vantagem informacional, paciência para manter posições e capital para reforçar compras em quedas; eu só tenho emoções e FOMO. O que acham, após a aprovação do CLARITY Act, será este um bom momento para comprar? Ou haverá uma queda após a "realização da boa notícia"?

Preço em tempo real do TC: $78,160 | ETH: $2,187 Depois de ver as notícias de hoje, há duas dinâmicas institucionais negligenciadas que valem a pena mencionar. O fundo de Bitcoin do Morgan Stanley acabou de transferir 467 BTC, enquanto a Jane Street estava a sair — as operações dessas duas instituições são completamente opostas, uma está a comprar na baixa, a outra a fugir. Comecei a pensar, será que uma instituição blue-chip como o Morgan Stanley a comprar BTC agora realmente acha que $78K é o fundo, ou é apenas uma alocação necessária para os clientes? Afinal, com o tamanho da gestão de ativos deles, 467 BTC são menos de 40 milhões de dólares, o que para eles nem é nada. Mas a minha pequena posição em altcoins não está tão calma assim. A queda das altcoins foi muito mais severa que a do BTC, o ETH a $2,187 também caiu bastante nos últimos dias, e a minha posição longa em altcoins já perdeu quase 15%. A questão agora é que as grandes instituições começam a comprar perto dos $78K, enquanto os investidores de retalho estão a vender com prejuízo — este roteiro é quase sempre o mesmo, mas o final também: os investidores de retalho hesitantes acabam por não resistir e entram a comprar. O que vocês acham, o Morgan Stanley está a comprar agora porque realmente acredita que é o fundo, ou é só uma alocação rotineira? Deixem a vossa opinião na secção de comentários.

Antes de dormir ontem à noite, dei uma olhada nas minhas posições e fiquei completamente desanimado. No que toca às notícias, as instituições estão a votar com ações — o fundo soberano de Abu Dhabi continua a comprar BTC, o fundo de BTC do Morgan Stanley teve uma entrada de 467 moedas na semana passada, enquanto Harvard decidiu liquidar o seu ETF de ETH neste momento. Três instituições, três escolhas completamente opostas. O que mais me deixou confuso foi o documento de declaração do Trump — ele também comprou ações relacionadas com cripto, e nem avisou ninguém antecipadamente. Esta jogada... os investidores individuais nem tiveram tempo de reagir. E eu? Com um custo de $78,070, já estou com quase $3,000 em perdas no papel. Devo cortar as perdas? Não quero desistir; manter a posição? Tenho medo que as instituições e o dinheiro inteligente estejam a sair. Sempre que vejo esta estrutura de "instituições compram, investidores individuais aguentam", lembro-me de uma frase: o dinheiro grande nunca dorme, quem dorme somos nós, os investidores individuais. Vocês ainda têm posições abertas? Estão com quanto em perdas? $BTC