Covalent and Chainlink are playing two different but complementary games.
Chainlink is the incumbent with oracles, CCIP, automation and big enterprise money flowing back into $LINK through a buyback and hold loop.
@Covalent_HQ is earlier but already hitting scale with 471M API calls in Q2 (95% paid), live $CXT buybacks (~1% retired), 300M staked (~33%), 98% already circulating and a burn on the way.
Chainlink brings offchain data onchain. Covalent streams onchain data offchain at sub 200ms, perfect for HFT bots and AI agents. With SOC2 compliance, 100+ chain coverage and 57k subs, it shows real demand now.
Chainlink owns today. But Covalent feels like the “GPU of blockchains,” with sharper reflexivity and much more asymmetry ahead. Same vibe I get from @peaq, infra that is already useful now but still early on the curve.

21,55 rb
2
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.

